П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Выкса 16 января 2012 года Судья Выксунского городского суда Скучилина Е.И., при участии государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О. С., обвиняемых Оганджаняна В.О. и Карпова Д.А.,, защиты в лице адвокатов Фроловой Н.Е., представившей ордер №………. и удостоверение № ………….., Григорьевой Н.Ю., представившей ордер № ………. и удостоверение № ………., потерпевшего Ш., при секретаре Деминой Н.А., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Оганджаняна В. О. (некоторая информация отсутствует) Карпова Д. А. (некоторая информация отсутствует) в совершении преступления, предусмотренного п.п.. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Оганджанян В.О. и Карпов Д.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. Х.х. 2011 года …..нут Карпов Д.А. и его знакомый Оганджанян В.О. договорились между собой о тайном хищении чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения горючесмазочных материалов, Карпов Д.А. и Оганджанян В.О. на автомашине марки «М» государственный регистрационный знак ……. регион под управлением Оганджаняна В.О. подъехали к контрольно-пропускному пункту №х Открытого Акционерного Общества «В» (далее по тексту КПП №х ОАО «В»), расположенному на ул. …………………….. Находясь там, х.х. 2011 года ……….. Карпов Д.А. и Оганджанян В.О., осуществляя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, подошли к автомашине марки «В» государственный регистрационный знак ……….регион, принадлежащей Ш. стоимостью ………… рублей, находящейся на обочине проезжей части напротив КПП №х ОАО «В», с которой стали сливать бензин. В этот момент у Карпова Д.А. и Оганджаняна В.О., находящихся около автомашины Ш., возник умысел на тайное хищение указанной автомашины с находящимся в ней имуществом с целью ее дальнейшей продажи по запчастям, при этом указанные лица распределили между собой роли следующим образом: Оганджанян В.О. с помощью принесенной с собой отвертки открывает дверь на автомашине марки «В», после чего он совместно с Карповым Д.А. проникают в салон указанной автомашины, где Оганджанян В.О. взламывает личинку замка зажигания, соединяет провода, приводит тем самым в запуск двигатель, Карпов Д.А. садится на место водителя автомашины и на похищенной автомашине марки «В» скрывается с места преступления, а Оганджанян В.О. на своей автомашине марки «М» следует за ним. После этого, х.х. 2011 года ……… Оганджанян В.О., действуя по предварительному сговору с Карповым Д.А., подошел к передней пассажирской двери автомашины марки «В» и с помощью принесенной с собой отвертки, открыл дверь, после чего совместно с Карповым Д.А. проник в салон автомашины. Находясь там, Оганджанян В.О., действуя совместно и согласованно с Карповым Д.А., тайно похитил автомагнитолу марки «М», не представляющей для потерпевшего Ш. материальной ценности, после чего пересел на водительское сиденье, а Карпов Д.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Оганджанян В.О., действуя по предварительному сговору с Карповым Д.А., подошел к передней пассажирской двери автомашины марки «В» и с помощью принесенной с собой отвертки открыл дверь, после чего проник в салон автомашины. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел на тайное хищение имущества Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, Оганджанян В.О. взломал личинку замка зажигания, соединив провода, приведя тем самым в запуск двигатель. После этого Карпов Д.А. сел на место водителя автомашины, а Оганджанян В.О., тайно похитив из автомашины принадлежащую Ш. автомагнитолу марки «М» пересел в автомашину марки «М». Продолжая совместные преступные действия, на похищенной автомашине марки «В» государственный регистрационный знак ….. регион Карпов Д.А. скрылся с места преступления, а Оганджанян В.О. с похищенной автомагнитолой скрылся с места преступления на автомашине марки «М» государственный регистрационный знак ……… регион. Однако, спустя несколько минут Оганджанян В.О. с похищенной автомагнитолой был задержан инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по Выксунскому району на посту «Г», расположенному ……………….. Карпов Д. А. на похищенной автомашине марки «В» государственный регистрационный знак ………. регион приехал в лесной массив, расположенный в районе …………, где с похищенной автомашины совершил кражу аккумулятора, зеркала заднего вида, комплекта из двух колонок «П», набора ключей, электродрели марки «В», знака аварийной остановки, хомута и саморезов, не представляющих для потерпевшего Ш. материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. В результате преступных действий Карпова Д.А. и Оганджаняна В.О. потерпевшему Шибанову О.И. причинен значительный материальный ущерб в размере ………… рублей. Действия Оганджаняна В.О. и Карпова Д.А. органами предварительно следствия квалифицированы п.п. «А»,»В» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. На предварительном слушании потерпевшим Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оганджаняна и Карпова в связи с примирением и возмещением ущерба. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, получив согласие обвиняемых Оганджаняна В.О. и Карпова Д.А. на прекращение уголовного дела, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оганджанян В.О. и Карпов Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. …………… характеризуется оба с положительной стороны, Виновными себя в предъявленном обвинении как Оганджанян В.О., так и Карпов Д.А. признали полностью и раскаялись в совершенном преступлении, ими заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший и обвиняемые пришли к примирению. При указанных обстоятельствах имеются основания для освобождения Оганджаняна В.О. и Карпова Д.А. от уголовной ответственности и прекращении в отношении них уголовного дела. Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить. Освободить Оганджаняна В. О. и Карпова Д. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А»,«В» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Оганджаняна В. О. и Карпова Д.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ прекратить. Меру пресечения обвиняемым Оганджаняну В.О. и Карпову Д.А. в виде подписки о невыезде - отменить Вещественные доказательства: ……………………….. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья - Скучилина Е.И.