Дело № 1-6/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса хххх г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Кулигин С.В., с участием помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С., подсудимого Ильина Р.А., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., потерпевшего К., при секретарях Шалуновой Л.А., Мелентьеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ильина Р.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
хххх года около х часов х минут Ильин Р.А. пришел ……… к своему знакомому К., проживающему по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ………………. Находясь в указанном доме, Ильин Р.А. и К. распивали спиртные напитки. Около х часов К. уснул на диване, в комнате, где распивали спиртное. В это время, около х часов х минут хххх года Ильин Р.А. решил совершить кражу чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильин Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на стуле…. мобильный телефон «…» стоимостью х руб., принадлежащий К.
Завладев похищенным, Ильин Р.А. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере Х рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ильин Р.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Ильин Р.А. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Ильин Р.А. согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Потерпевший К. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого Ильина Р.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
……………………………………………………………………………..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исправление подсудимого Ильина Р.А. с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным перевоспитание Ильина Р.А. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении, а также с применением ст. 62 УК РФ, то есть с учётом смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не установил, учитывая при этом его материальное положение и состояние здоровья.
Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не является чрезмерно мягким или суровым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ильина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильину Р.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ильина Р.А. в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Ильину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства ……………………………………………..
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора по делу.
Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья - С.В. Кулигин