Дело № 1-13/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса хх.хх.2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при участии государственного обвинителей - помощников Выксунского городского прокурора Акимовой С.А., Гришина И.А., Малеевой О.С., защиты в лице адвокатов Фроловой Н.Е., представившей ордер № х, удостоверение № х, Григорьевой Н.Ю. представившей ордер №х, удостоверение № х, представителя потерпевшего ОАО «В» Скороделова С.И., подсудимых Шишова С.А., Одинец В.М., при секретарях Лопуховой Л.Е., Гусевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выксы Нижегородской области уголовное дело по обвинению
Шишова С. А.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Одинец В. М.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 лом черного металла и договорились между собой о тайном хищении указанного лома металла.
С этой целью, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шишов С.А. и Одинец В.М. хх.хх. 2010 года около хх.хх часов подошли к зданию «М» и к сложенному около него лому металла. Там Одинец В.М., действуя совместно и согласованно с Шишовым С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи открыла и держала принесенную с собой сумку, а Шишов С.А., действуя также совместно и согласованно с Одинец В.М., взял из сложенного в кучу лома металлическую деталь весом 36,6 кг из черного металла марки 2А по цене 9 рублей 20 копеек за 1 килограмм общей стоимостью …. рублей …. копейки и положил ее в сумку в руках Одинец В.М.
Шишов С.А. и Одинец В.М. довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как к ним подошла охранник Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Б», осуществляющего охрану собственности Открытого акционерного общества «В», -Ш. и пресекла их незаконные действия по краже лома металла, в связи с чем преступление не было доведено до конца.
Подсудимый Шишов С. А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в …. 2010 года в дневное время он и Одинец В.М. шли около здания «М». Около здания увидели кучу строительного мусора, и в нем- лом металла. У них с Одинец была большая сумка, которую они постоянно носят с собой по очереди. Кто-то из них предложил взять из кучи мусора что- то из металла и сдать в пункт приема лома металла. Они решили взять из кучи металлическую ржавую деталь небольшого размера. Он положил деталь в сумку, которую держала Одинец. К ним подошла женщина- охранник и велела металл положить обратно, сказала, что с территории …. брать ничего нельзя. Они положили металл и пошли, но их задержали.
Подсудимая Одинец В. М. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, пояснив суду, что в …. 2010 года она и Шишов проходили мимо здания «М», на территорию прошли через калитку, увидели сложенное железо в куче около здания, решили взять металлический полукруглый предмет размером меньше метра, чтобы сдать в пункт приема лома. Предмет они положили в имевшуюся при себе клетчатую сумку. При этом она держала сумку, а Шишов положил в нее железку. Предмет был тяжелым. К ним подошла охранница и сказала, что брать нельзя. Они оставили сумку и пошли к калитке, но их задержала охрана.
Кроме признания вины подсудимыми Шишовым С.А. и Одинец В.М. их вина в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей.
Представитель потерпевшего Скороделов С.И. пояснил, что с территории «М», принадлежащего ОАО «В» была попытка хищения задвижки с системы пожаротушения, демонтированной из …. Система пожаротушения находилась на балансе ОАО «В», была складирована около ….. После демонтажа была необходимость сдать металл в снятом количестве по документам. Задвижка представляет для ОАО «В» материальную ценность, поскольку детали идут на переплавку для дальнейшего использования. Стоимость задвижки в …. рублей …. копейки определена по цене лома. Территория «М» принадлежит ОАО «В». Она огорожена и охраняется ООО ЧОП «Б».
Из показаний свидетеля В. следует, что она работает директором ….. ОАО «В» хх.хх.2010 года во …. производился демонтаж старой системы пожаротушения. Данная система состояла из металлических труб и задвижек, детали складировались около здания ….. на охраняемой территории недалеко от запасного выхода и подлежали сдаче по документам в качестве лома …….. Количество сданного металла должно соответствовать количеству демонтированного оборудования. …. охраняется охранниками ООО ЧОП «Б». От охранника Ш. ей стало известно о задержании мужчины и женщины, которые с охраняемой территории пытались вынести металлическую задвижку.
Свидетель Ш. показала, что работает охранником в ООО ЧОП «Б». хх.хх. 2010 года в хх час. хх минут на мониторе видеонаблюдения она увидела, что мужчина и женщина стоят около здания …. рядом со сложенным металлическим оборудованием, которое она была обязана охранять. Она подошла к мужчине и женщине и увидела, что рядом с ними в сумке находится металлическая деталь. Она вызвала группу задержания ЧОП «Б», указанные люди были задержаны. Это были подсудимые Шишов и Одинец.
Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением директора по безопасности Выксунской площадки ОАО «В» о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц за покушение на кражу лома черного металла марки 2А хх.хх.2010 года с территории «М» на общую сумму …,… рубля;
- справкой о стоимости лома черного металла марки 2А, согласно которой стоимость 1 тонны металла марки 2А составляет 9200 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в полиэтиленовой плетеной сумке в бело-голубую клетку с двумя длинными ручками находится водяная задвижка, бывшая в употреблении, снаружи покрыта слоем ржавчины и песка. При взвешивании на напольных весах вес задвижки составил 36,6 кг;
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на территории «М» с западной стороны здания находятся обрезки металлических труб различной длины. Куски труб складированы кучей на асфальтированном дорожном полотне на расстоянии 1,5 м. от здания…. Рядом с кучей труб в куче сложены металлические задвижки;
- актами взвешивания, согласно которым вес задвижки составляет 36,6 кг;
-актами изъятия и досмотра, согласно которым у Одинец В. М. изъята задвижка;
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены металлическая задвижка, сумка и видеозапись, на которой запечатлены два охранника, мужчина и женщина, которые указывают на место совершения хищения.
Находя вину подсудимых Шишова С.А. и Одинец В.М. установленной, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Условное осуждение, по мнению суда, не является для подсудимых чрезмерно мягким наказанием. Принцип справедливости наказания не нарушается.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шишова С. А. и Одинец В. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шишову С.А. и Одинец В.М. считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Шишова С.А. и Одинец В.М. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, уведомлять данную инспекцию об изменении места своего проживания.
Меру пресечения Шишову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Одинец В.М. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись и сумку - уничтожить; задвижку - передать по принадлежности ОАО «В».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор суда не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.