Дело №1-154/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 02августа2012г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области КулигинС.В., с участием помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., подсудимых Моисеева Р.А. и Малкова С.Ю., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., предоставившей удостоверение №…….. ордер №…….., потерпевшего Б., при секретаре МелентьевеА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Моисеева Р.А.……………..

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малкова С.Ю.……………………

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

………..2012 года в период с ………часов ……… минут до …… часов ……. минут Моисеев Р.А со своим знакомым Малковым С.Ю., находились в доме № ……………..Выксунского района Нижегородской области, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Малков С.Ю. с Моисеевым Р.А. договорились между собой совершить хищение трактора марки ………. стоимостью ……….. рублей, принадлежащего Б., находящегося возле дома № …………………Выксунского района Нижегородской области, распределив между собой роли

Малков С.Ю., должен был вызвать к месту погрузки указанного трактора эвакуатор и выступить в роли собственника, представив в подтверждение своих слов документы на трактор, а Моисеев Р.А. должен был помочь Малкову С.Ю. погрузить трактор на эвакуатор и совместно с ним проехать в пункт приёма металла, где они вместе хотели сдать похищенный трактор в пункт приёма металла, а денежные средства, вырученные от сдачи трактора, потратить на личные нужды.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ……….2012 года в период с ………..часов ………. минут до ……….часов ……. минут Малков С.Ю., и Моисеев Р.А., действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, вызвали к месту погрузки указанного трактора эвакуатор ………. государственный регистрационный знак …….. под управлением индивидуального предпринимателя Ш., не осведомленного о преступных намерениях Малкова С.Ю., и Моисеева Р.А.

После чего ……….2012 года около ………. часов ……. минут Малков С.Ю. и МоисеевР.А., действуя совместно и согласованно между собой, погрузили принадлежащий Б. трактор марки ……. стоимостью ……… рублей на указанную автомашину ……… под управлением Ш., на которой затем вывезли данный трактор с места происшествия, тем самым тайно похитили его.

Впоследствии принадлежащий Б. трактор марки ……… МалковС.Ю. и Моисеев Р.А. сдали в пункт приёма металла ООО «О», расположенный в Производственном участке ………..г.Выкса Нижегородской области, а вырученные денежные средства разделили между собой, причинив своими действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму ……… рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Моисеев Р.А. и Малков С.Ю. в присутствии адвокатов заявили ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Моисеев Р.А. и Малков С.Ю. подтвердили в судебном заседании в присутствии адвоката, которым ходатайства поддержаны.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимые МоисеевР.А. и Малков С.Ю. согласны с предъявленным им обвинением, не оспаривает его, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитой. Они согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимают, что данный приговор ими может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Б. и государственный обвинитель ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимых и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они согласились, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых МоисееваР.А. и МалковаС.Ю. полностью доказанной.

Действия МоисееваР.А. и МалковаС.Ю. суд квалифицирует одинаково каждому - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, характеризующихся положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба,………………..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым МоисеевуР.А. и МалковуС.Ю. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, личности подсудимых МоисееваР.А. и МалковаС.Ю. характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, суд находит возможным, назначить им наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает их семейное и материальное положение, а также мнение самих подсудимых, которые пояснили суду, что в состоянии оплатить штраф. Оснований для назначения иных видов наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Такое наказание для подсудимых будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не является чрезмерно мягким, либо суровым.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Моисеева Р.А. и Малкова С.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства в сумме …………..рублей каждому.

Меру пресечения МоисеевуР.А. и МалковуС.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: …………………….

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья–С.В.Кулигин