Дело №11-20/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Черыковой Ю.В., представитель ответчика ОАО «С» Смородина П.В. на основании доверенности, при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «С» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района от хххх года по иску Черыковой Ю.В. к ОАО «С» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области от хххх года частично удовлетворены требования Черыковой Ю.В. С ОАО «С» в пользу Черыковой Ю.В. Х - цену товара, Х рублей неустойки, Х рублей компенсации морального вреда, всего Х рублей.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда в которой решение суда просит отменить.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик обязуется в течение 2-х суток со дня подписания мирового соглашения выплатить истцу стоимость сотового телефона в размере Х рублей. Истец не имеет в дальнейшем требований к ответчику. Для получения денежных средств по данному мировому соглашению, истцу необходимо будет обратиться в салон сотовой связи ответчика по месту приобретения товара. Денежные средства будут переданы истцу при предъявлении им паспорта, мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения.
Истец Черыкова Ю.В. и представитель ответчика ОАО «С» Смородин П.В. согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Смысл содержание условий мирового соглашения им понятен.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», которые им понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ «… стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а так же составлены сторонами в письменном виде, подписаны ими, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского
района Нижегородской области отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Черыковой Ю.В. к ОАО «С» о защите прав потребителей на следующих условиях: ответчик обязуется в течение 2-х суток со дня подписания мирового соглашения выплатить истцу стоимость сотового телефона в размере Х рублей. Истец не имеет в дальнейшем требований к ответчику. Для получения денежных средств по данному мировому соглашению, истцу необходимо будет обратиться в салон сотовой связи ответчика по месту приобретения товара. Денежные средства будут переданы истцу при предъявлении им паспорта, мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Володина А.А.