апелляционное определение

Дело № 11-17/2010

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса хххх г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Сухаренко И.Г., представителя ответчика Сизовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску

Сухаренко И.Г. к ОАО «Н» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ответчик необоснованно в период хххх г. в квитанциях на оплату электроэнергии производил ему дополнительные начисления «Общий учет (потери)» в общей сумме Х рублей. Он просит взыскать данную сумму с ответчика с учетом индексации потребительских цен.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области Павлова А.В. от хххх года в удовлетворении исковых требований Сухаренко И.Г. отказано.

Сухаренко И.Г. не согласился с решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что данное дополнительное начисление включалось в квитанции необоснованно, выводы мирового судьи не основаны на законе, пропорциональность взимания дополнительных расходов Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не установлена.

В судебном заседании Сухаренко И.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что действительно произвел оплату по дополнительному начислению, тем самым ему были причинены убытки, считает, что данное начисление было включено в квитанции необоснованно, ответчиком неправильно применен закон. Данные расходы, по его мнению, должны относиться на содержание жилья.

Представитель ответчика ОАО «Н» Сизова И.А. с исковыми требованиями не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения, изложив позицию, содержащуюся в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:. .. оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из лицевого счета истец Сухаренко И.Г. проживает в квартире ……

Согласно представленных квитанций между истцом и ответчиком ОАО «Н» заключен договор по энергоснабжению, истец является абонентом, в соответствии со ст.544 ГК РФ обязан оплатить фактическое количество потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета. При этом, одновременно, в соответствии с положениями п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г., деятельность по электроснабжению является коммунальной услугой, а коммунальным ресурсом признаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Обслуживающей дом жилищной организацией в хххх г. являлось ООО «В». Для реализации своих полномочий ООО «В» организует выполнение работ по содержанию и текущему (в порядке, определенном решением общего собрания собственников – капитальному) ремонту общего имущества дома; организует оказание коммунальных услуг потребителям, осуществляет выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, обеспечивает контроль и требование исполнения договорных обязательств данными организациями, производит начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей потребителей с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам.

То есть в любом случае количество подлежащего оплате коммунального ресурса (электрической энергии) определяется на границе балансовой принадлежности и именно данный объем электрической энергии подлежит оплате потребителями энергосбытовой организации. Согласно п.90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусмотрено право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Дом …… оборудован общедомовым прибором учета, что следует из копии акта МУП «В» от хххх г., при этом п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

В соответствии с п.88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 г. «Порядок распределения между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме объема электрической энергии, поставленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ».

Квартира истца, что следует из представленных им квитанций, оборудована индивидуальным прибором учета.

Согласно п. 23 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»: «При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам».

Пункт 3 подпункт 1 Приложения к «Правилам» устанавливает, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы (руб.) за электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле:

P = ------------- x V x T,

ky3.i V + V i.p ky

n.p n.n

где:

V_D - объем (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме (кВт·час);

Vn.p - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета (кВт·час);

V_n._n - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (кВт·час);

V i.p - объем (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета (кВт·час);

T ky - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт·час).

Данные положения «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. решением Верховного Суда РФ от 12 декабря 2006 г. N ГКПИ06-1228 были признаны не противоречащими действующему законодательству; определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N КАС07-128 данное решение оставлено без изменений.

Следовательно, начисления за коммунальную услугу исходя из показаний общедомового прибора учета (с дополнительным начислением «Общий учет (потери)» / «доля по общедомовому прибору учета») производились в период с хххх г. по хххх г. ОАО Н истцу, чья квартира оборудована индивидуальным прибором учета, правомерно.

Согласно представленных выписки из лицевого счета, расчетом доли по общедомовому прибору учета, показаний расхода электрической энергии, учтенной приборами учета оплачиваемый по договору №х от хххх г. объем коммунального ресурса (освещение мест общего пользования), учитываемый отдельным прибором учета, из расчетного объем при определении доли истца исключен.

При таких обстоятельствах мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о том нарушений прав истца Сухаренко И.Г не установлено.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского района Нижегородской области от хххх г. по гражданскому делу по иску Сухаренко И.Г. к ОАО «Н» о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сухаренко И.Г.—без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Корокозов Д.Н.