по делу №11-29/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх. 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Баранова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частною жалобу Хромова А. Г. на определение мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010 г., которым Хромову А.Г. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от хх.хх.2010 г.
у с т а н о в и л
Решением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010 г. исковые требования Хромова А.Г. удовлетворены частично. С Баранова Н.С. в пользу Хромова А.Г. взыскано хх руб. хх коп. в виде недополученных доходов и хх руб. хх коп. в виде судебных расходов, а всего хх руб. хх коп. В удовлетворении исковых требований Баранова Н.С. к Хромову А.Г. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, отказано. С Хромова А.Г. в пользу Баранова Н.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере хх руб.
С данным решением Хромов А.Г. не согласен, им подана апелляционная жалоба и одновременно заявление о восстановлении срока для её подачи.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока Хромову А.Г. отказано.
Хромов А.Г. с данным определением не согласен и им подана на него частная жалоба, в которой он просит определение отменить.
В судебное заседание Хромов А.Г. не явился, что не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.
Баранов Н.С. с заявлением Хромова А.Г. не согласен и просит отказать в его удовлетворении.
Суд, обсудив доводы Хромова А.Г., выслушав Баранова Н.С., исследовав письменные материалы дела, находит следующее.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из системного толкования ст.199 и ст.372 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба на решение мирового судьи, частная жалоба на определение может быть подана сторонами в течение десяти дней со дня получения копии решения (определения) мирового судьи.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно справочному листу, резолютивная часть решения принята хх.хх.2010 г., полный текс изготовлен хх.хх.2010 г. и дело сдано секретарю суда хх.хх.2010 г.
Хромовым А.Г. хх.хх.2010 г. подано мировому судье заявление о направление копии решения по месту проживания – г. Х.
Мировым судьей хх.хх.2010 г. Хромову А.Г. была направлена копия решения от хх.хх.2010 г. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией №х от хх.х.2010 г.
По заявлению Хромова А.Г. ему повторно хх.хх.2010 г. была направлена копия решения от хх.хх.2010 г., которую он получил хх.хх.2010 г. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением.
Доводы Хромова А.Г. о том, что копия решения им была получена только после того, как он повторно обратился к мировому судье о направлении копии решения, суд находит неубедительными.
Согласно почтовой квитанции №х от хх.хх.2010 г., Хромов А.Г. получил копию решения мирового судьи до хх.хх.2010 г.
При указанных обстоятельствах частная жалоба Хромова А.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 374,375 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
В удовлетворении частной жалобы Хромову А. Г. отказать.
Копию определения направить Хромову А. Г. для сведения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - Илюшков М.Н.