Дело № 11-30/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса хх.хх. 2010 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Алексина А.А., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексина А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области по иску Алексина Андрея Александровича к ООО «А» о защите прав потребителя
у с т а н о в и л :
Алексин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «А» о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере хх рублей, неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с хх.хх.2010года, за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, взыскании транспортных расходов в размере хх рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.2010г. Алексину А.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Хх.хх.2010г. Алексин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района от хх.хх.2010г. отменить и принять новое решение.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1) ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме хх рублей хх копеек в срок до хх.хх.2010 года наличными, истец обязуется передать товар ответчику в срок до хх.хх.2010года;
2) других претензий по настоящему делу истец к ответчику не имеет;
3) судебные расходы остаются за сторонами.
Истец Алексин А.А. и ответчик ООО «А» согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Смысл содержание условий мирового соглашения им понятен.
Судом истцу Алексину А.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», которые им понятны.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ «… стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а так же составлены сторонами в письменном виде, подписаны ими, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского
района Нижегородской области отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Алексина А. А. к ООО «А» о защите прав потребителя на следующих условиях:
1) ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме хх рублей хх копеек в срок до хх.хх.2010 года наличными, истец обязуется передать товар ответчику в срок до хх.хх.2010года;
2) других претензий по настоящему делу истец к ответчику не имеет;
3) судебные расходы остаются за сторонами.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Судья- Володина А.А.