Дело №11-36/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Выкса хх.хх. 2010 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истцов Попова Д.И., Любшиной М.Н., представителей ответчика Ворожеинова В.А., Ковалевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Попова Д. И. и Любшиной М. Н. к ООО «Ж» о защите прав потребителей с частной жалобой представителя ответчика на определение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх.хххх г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование
у с т а н о в и л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх.хххх г. были частично удовлетворены исковые требования Попова Д.И. и Любшиной М.Н. к ООО «Ж» о защите прав потребителей. Резолютивная часть решения оглашена хх.хх.хххх г. Копия решения была получена представителем ответчика Ковалевой Л.Ю. хх.хх.хххх г., апелляционная жалоба была подана хх.хх.хххх г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх.хххх г. в восстановлении срока на апелляционное обжалование ответчику было отказано.
На указанное определение представителем ответчика была подана частная жалоба, содержащая требования об отмене определения и о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку срок был пропущен по уважительной причине – из-за несвоевременного изготовления мотивированного решения, ненадлежащего извещения ответчика о возможности получения копии решения, поскольку извещенный работником аппарата мирового судьи представитель ответчика находился в отпуске за пределами Нижегородской области.
В судебном заседании представитель ответчика Ворожеинов В.А. доводы частной жалобы поддержал, просит определение мирового судьи от хх.хх.хххх г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Истцы Попов Д.И. и Любшина М.Н. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Третьи лица в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:… отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх.хххх г. были частично удовлетворены исковые требования Попова Д.И. и Любшиной М.Н. к ООО «Ж» о защите прав потребителей, в пользу Попова Д.И. с ООО «Ж» взыскано в возмещение материального ущерба х руб. х коп., компенсация морального вреда х руб. х коп., судебные издержки х руб. х коп., а всего х руб. х коп., в пользу Любшиной М.Н. с ООО «Ж» взыскано в возмещение материального ущерба х руб. х коп., судебные издержки х руб. х коп., а всего х руб. х коп., в остальной части требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда истцам отказано, кроме того, с ООО «Ж» в доход государства взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и государственная пошлина.
Резолютивная часть решения оглашена хх.хх.хххх г., стороны при оглашении присутствовали.
Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. В протоколе судебного заседания содержится запись о разъяснении сторонам, что полный текст решения будет изготовлен хх.хх.хххх г.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мотивированное решение суда было изготовлено по истечении установленного срока, о чем свидетельствует запись в справочном листе о дате изготовления мотивированного решения – хх.хх.хххх г. и сдачи дела в канцелярию – хх.хх.хххх г., представитель ответчика Ворожеинов В.А. был извещен об изготовлении решения телефонограммой от хх.хх.хххх г., копия решения была получена представителем ответчика Ковалевой Л.Ю. хх.хх.хххх г., апелляционная жалоба была подана хх.хх.хххх г., т.е. в течение 10 дней с момента получения копии решения. В материалах дела представлены доверенности 2-х представителей ответчика на ведение дела в суде, однако о возможности получения копии решения был извещен только один из них, при этом установлено, что извещенный об изготовлении решения представитель ответчика Ворожеинов В.А. в указанное время находился в отпуске за пределами Нижегородской области, что подтверждено справкой зав.юридической консультации, другой представитель ответчика, а также руководитель организации об изготовлении мотивированного решения и возможности его получения не извещались. Следовательно, установленный законом срок для обжалования данного решения был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, частная жалоба – удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх.хххх г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование – отмене.
В силу требований гл.39 ГПК РФ все действия, связанные с поступлением апелляционной жалобы на решение мирового судьи, осуществляются мировым судьей. В связи с этим дело подлежит возврату мировому судье судебного участка №3 Выксунского района для выполнения требований ст.ст.321-325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу представителя ответчика ООО «Ж» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.хххх г. по гражданскому делу по иску Попова Д. И. и Любшиной М. Н. к ООО «Ж» о защите прав потребителя об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить.
Восстановить ООО «Ж» срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от хх.хх.хххх г. по гражданскому делу по иску Попова Д. И. и Любшиной М. Н. к ООО «Ж» о защите прав потребителя.
Направить дело мировому судье судебного участка №3 Выксунского района для выполнения требований ст.ст.321-325 ГПК РФ.
Апелляционное определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Корокозов Д.Н.