дело № 11-42/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Хх.хх. 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.хххх г.,
у с т а н о в и л
Определение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.хххх г. отказано в принятии искового заявления А. к ООО «Л» о защите прав потребителей по тем основаниям, что данное дело подведомственно арбитражному суду, поскольку мировым судьей установлено, что А. выступал по договору купли-продажи реле РПИ-15 как индивидуальный предприниматель.
А. обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями…
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Мировой судья сделал вывод о подведомственности спора арбитражному суду на основании того, что из приложенных истцом товарно-транспортной накладной, счета, счета-фактуры, истец по договору купли-продажи реле РПИ-15, заключенного с ООО «Л», выступает как индивидуальный предприниматель.
В данном случае наличие данного обстоятельства не является основанием для определения подведомственности спора, поскольку определяющим основанием является осуществление А. как индивидуальным предпринимателем, при заключении договора купли-продажи с ответчиком, предпринимательской деятельности. В данном же случае спор с ответчиком не связан с его предпринимательской деятельностью.
Из предоставленных документов следует, что назначение приобретенного им реле РПИ-15 – для бытовых нужд (ответ ответчика на претензию) (л.д. 25).
В соответствии с 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Определение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.хххх г. об отказе в принятии искового заявления А. к ООО «Л» о защите прав потребителей, отменить, возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - М.Н. Илюшков