Дело № 11-41/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса хх.хх. 2010 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Федина О.А., ответчика Н., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области по иску Федина О. А. к ИП Н. о защите прав потребителей
у с т а н о в и л :
Федин О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Н. о взыскании стоимости телевизора в сумме х рублей, неустойки за каждый день просрочки в сумме х рублей, компенсации морального вреда в размере х рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от хх.хх.хххх г. требования Федина О.А. удовлетворены частично, а именно: с ИП Н. в пользу Федина О.А. взыскана стоимость телевизора в сумме хх.хх.хххх рублей, неустойка в сумме х рублей и компенсация морального вреда в размере х рублей, а всего взыскано х рублей.
хх.хх.хххх г. Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик Н. берет на себя в целях мирного решения спора выплатить Федину О.А. денежную сумму в размере х рублей в срок до хх.хх.хххх г.; истец Федин О.А. данное обстоятельство принимает и не возражает, претензий по данному делу не имеет.
Истец Федин О.А. и ответчик Н. согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Смысл содержание условий мирового соглашения им понятен.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», которые им понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ «… стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а так же составлены сторонами в письменном виде, подписаны ими, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского
района Нижегородской области отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федина О. А. к ИП Н. о защите прав потребителя на следующих условиях: ответчик Н.. берет на себя в целях мирного решения спора выплатить Федину О.А. денежную сумму в размере х рублей в срок до хх.хх.хххх г.; истец Федин О.А. данное обстоятельство принимает и не возражает, претензий по данному делу не имеет.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Судья- Володина А.А.