Дело № 11-18/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
х.хх. 2011 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хохловой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх г. по гражданскому делу №х по иску Хохловой Л.Н. к Апарину Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иск Хохловой Л.Н. удовлетворен частично. Хохлова Л.Н. подала мировому судье ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи от х.хх.хххх г. в восстановлении срока на обжалование решения отказано.
Хохловой Л.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи.
Жалоба мотивирована тем, что не могла своевременно получить решение суда по причине болезни.
В судебном заседании Хохлова Л.Н. частную жалобу поддержала, показала, что действительно болела, но за врачебной помощью не обращалась, работала. Ее рабочий день с х часов утра до х часов вечера, без перерыва на обед, работает …. в магазине «У», с работы уйти не могла. Решение суда получила х.хх.хххх г., в суд зашла утром, до работы.
Адвокат Наумова Н.В. поддержала своего доверителя.
Апарин Н.М. возражает против восстановления срока, показал, что х или х.хх. он приходил домой к Хохловой, Хохлова, по его мнению, была здорова, на самочувствие не жаловалась. Ему также известно, что все дни Хохлова Л.Н. работала, т.е. была трудоспособна. Ему также известно, что Хохлова выезжала из …, где она проживает, в … на автобусе, который отправляется в х, автобусы ходят часто, она могла выехать пораньше и зайти в суд за решением перед работой. Сам он получил решение суда х.хх.хххх г.
Свидетель М. показала, что ее дочь Хохлова Л.Н. болела …, в больницу не обращалась, так как боялась потерять в деньгах, ходила на работу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме было изготовлено х.хх.хххх г., а получено Хохловой Л.Н. х.хх.хххх г., т.е. за пределами срока на обжалование, апелляционная жалоба подана х.хх.хххх г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Объективных причин уважительности пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, Хохловой Л.Н. не представлено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Судья - А.А.Володина