О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № 11-25/2011
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе судьи Власовой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бистерфельд С.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Крисанова П.Г. и Крисанова А.Г. на определение от х.хх.хххх г. мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района от х.хх.хххх г. по гражданскому делу по иску ЗАО «В» к Крисанову П.Г., Крисанову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
при участии:
Крисанова П.Г., представителя ЗАО «В» Евдокимовой Л.Ю. Действующей на основании доверенности № х от х.хх.хххх года, Крисанов А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Крисанов П.Г., Крисанов А.Г. обратились в Выксунский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района от х.хх.хххх года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района от х.хх.хххх года в связи с истечением срока обжалования. В жалобе Крисанов П.Г. и Крисанов А.Г. просят отменить данное определение как принятое с нарушением закона.
В частной жалобе Крисанов П.Г. и Крисанов А.Г. указали, что не могут согласиться с определением, т.к. х.хх.хххх года мировой судья объявила, что судебное заседание окончено и решение будет выслано сторонам по почте. Резолютивная часть решения объявлена не была. х.хх.хххх года по почте пришло письмо с уведомлением с копией указанного решения. Заявители считают, что срок на обжалование истекает х.хх.хххх года, т.к. х.хх.хххх года приходится на выходной день, то срок должен быть перенесен до первого рабочего дня, следующего за выходным. х.хх.хххх года заявителями была передана в канцелярию судебного участка апелляционная жалоба, однако жалоба была возвращена.
В судебном заседании Крисанов П.Г. частную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.
Представитель ЗАО «В» Евдокимова Л.Ю. с частной жалобой не согласилась, считает определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы законным. х.хх.хххх года мировой судья судебного участка №1 Выксунского района в судебном заседании объявил решение по гражданскому делу по иску ЗАО «В» к Крисанову П.Г., Крисанову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, Крисанов П.Г. присутствовал в судебном заседании. Крисанов А.Г. в судебное заседание х.хх.хххх года не явился.
На основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции должен известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
Как усматривается из дела Крисанов А.Г. о дне, времени и месте судебного заседания извещен, однако в суд не явился. Заявитель Крисанов П.Г. пояснил, что его брат Крисанов А.Г. болен, однако доказательств данному обстоятельству и невозможности явиться ввиду наличия иных уважительных причин и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
При указанном, суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционной инстанции при данной явке.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу Крисанова П.Г. и Крисанова А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Возможность восстановления процессуальных сроков, установленных федеральным законом, предусмотрена ст. 112 ГПК РФ.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что х.хх.хххх г. мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского района по гражданскому делу по иску ЗАО «В» к Крисанову П.Г., Крисанову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, принято решение об удовлетворении исковых требований, заявленных ЗАО «В».
Как следует из протокола судебного заседания от х.хх.хххх года Крисанов П.Г. присутствовал в судебном заседании, ответчик Крисанов А.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом, уведомление с отметкой о вручении имеется в деле.
Согласно протоколу судебного заседания, решение по гражданскому делу по иску ЗАО «В» к Крисанову П.Г., Крисанову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оглашено в судебном заседании х.хх.хххх г., срок и порядок обжалования разъяснен.
Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела копия решения Крисанову А.Г., не присутствовавшему в судебном заседании х.хх.хххх года была направлена х.хх.хххх года.
Таким образом, срок на принесение апелляционной жалобы истек х.хх.хххх г.
Апелляционная жалоба была принесена в суд Крисановым П.Г. и Крисановым А.Г. – х.хх.хххх года.
Таким образом, срок на принесение апелляционной жалобы Крисановым П.Г. и Крисановым А.Г. был пропущен.
С ходатайством о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы Крисанов П.Г. и Крисанов А.Г. не обращались.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья обоснованно вынес определение о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи.
На основании изложенного, состоявшееся определение от х.хх.хххх г. мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района является законным и обоснованным, принятым в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и законом, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение от х.хх.хххх года мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района от х.хх.хххх г. по гражданскому делу по иску ЗАО «В» к Крисанову П.Г., Крисанову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу Крисанова П.Г. и Крисанова А.Г. без удовлетворения.
Разъяснить заявителям Крисанову П.Г.и Крисанову А.Г. право на обращение к мировому судье судебного участка №1 Выксунского района с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района от х.хх.хххх года.
Определение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - И.Н.Власова