Дело №11-21/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
х.хх. 2011 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием ответчиков Л.Т. Сергуниной, Н.Ю. Сергуниной, Г.М. Гудковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ к Сергуниной Л.Т., Сергуниной Н.Ю., Гудковой Г.М. - о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
АКБ обратился к мировому судье судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области с иском к Л.Т. Сергуниной, Г.М. Гудковой, Н.Ю. Сергуниной о взыскании задолженности по кредитному договору от х.хх.хххх г. №х, заключенному с Л.Т. Сергуниной в размере х руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере х руб. х коп. в солидарном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района от х.хх.хххх г. исковые требования АКБ удовлетворены полностью, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ взыскана задолженность в размере х руб. и расходы АКБ по уплате госпошлины в размере х руб. х коп.
Определением мирового судьи от х.хх.хххх г. внес исправлении описки в вводной части решения, запись «о внесении задолженности по кредитному договору, процентов, обращения взыскания на предмет залога» исправлена на - «о взыскании задолженности по кредитному договору».
Л.Т. Сергунина с решением мирового судьи не согласна, и обжаловала его в апелляционном порядке.
Истец обратился в суд с заявлениям о рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие своего представителя.
Ответчик Л.Т. Сергунина апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, пояснила суду, что не согласно с суммой задолженности, считает её завышенной и с её расчетом не согласна, поскольку он ей не понятен.
Ответчики Н.Ю. Сергунина и Г.М. Гудкова согласились с апелляционной жалобой Л.Т. Сергуниной, также просили решение мирового судьи отменить.
Суд, выслушав доводы ответчиков, проверив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором от х.хх.хххх г. №х, заключенным между АКБ и Л.Т. Сергуниной, Л.Т. Серуниной был предоставлен кредит в размере х руб. сроком до х.хх.хххх г. с обязательством выплатить х% годовых.
Согласно п.х кредитного договора, заемщик обязана в счет возврата кредита ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца перечислять на счет №х в банк сумму денежных средств в размере х руб.
При этом в случае недостаточности средств на счете Заемщика для удовлетворения требований Банка в полном объеме очередность погашения требований устанавливается Банком.
В соответствии с п.х кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, АКБ вправе начислить взыскать (в том числе в безакцептном порядке) неустойку в размере - х% от просроченной суммы кредита за каждый день неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов до дня когда кредит должен быть возвращен (п.1 кредитного договора), уплаты неустойки и возмещения убытков, причиненных банку заемщиком, а заемщик обязан исполнить данное требование банка в полном объеме, в следующих случаях: при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору; при ухудшении или угрозе ухудшения финансового состояния заемщика, его поручителей, и (или) предоставлении заемщиком недостаточной информации о своем финансовом состоянии, и (или) отказе от предоставления информации о своем финансовом состоянии, и (или) при возникновении иных обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. Банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты и неустойки путем списания их в безакцептном порядке со счета(ов) заемщика.
В обеспечении кредитного договора, были заключены договора поручительства с Н.Ю. Сергуниной и Г.М. Гудковой, согласно п.х которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае ненадлежащего исполнения обязательств и (или) просрочки погашения кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитным договором не предусмотрен график погашения задолженности, следовательно, доводы ответчика Л.Т. Сергуниной о том, что истец обязан его предоставить, являются необоснованными.
Срок и порядок погашения задолженности прописан в кредитном договоре.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность имеется только по погашению основного долга.
Доводы ответчиков о том, что в расчете Истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга, указав, что в предоставленном истцом расчете не указаны расчет выплаты процентов, суд также находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.х кредитного договора, в очередность погашения задолженности устанавливается АКБ.
В своем заявлении АКБ указал, что заемщик не обращалась за разъяснениями к истцу порядка расчета суммы задолженности.
Из предоставленного АКБ суду расчета задолженности, следует, что за период действия кредитного договора ответчик Л.Т. Сергунина выплатила проценты в размере х руб. х коп.
Согласно данному расчету, сумма задолженности по основному долгу составляет х руб. х коп.
Доводы ответчика Л.Т. Сергуниной о том, что согласно предоставленному ей графику платежей, эффективная процентная ставка по кредитному договору составляет х %, что переплата по процентам за кредит и итоговая переплата с учетом комиссии составляет сумму, равную - х руб., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексам, законом или добровольно принятым обязательством.
Сумму задолженности по кредитному договору АКБ была начислена исходя их условий кредитного договора, который ответчик Л.Т. Сергунина заключила в добровольном порядке.
Суд находит, что сумма задолженности по основному долгу в размере х руб. х коп., АКБ определена правильно.
Согласно данному расчету, внесенная заемщиком х.хх.хххх г. в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере х руб. также была учтена и пошла на погашение:
х руб. х коп. - погашение основной суммы долга;
х руб. х коп. - погашение процентов на основную сумму долга;
х руб. х коп. - погашение неустойки по просроченной сумме кредита;
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
Доводы ответчиков о том, что АКБ фактически увеличил процентную ставку, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные исковые требования не предъявлялись.
Ссылка ответчика на нормы закона «О защите прав потребителей», в данном случае несостоятельна, поскольку нормы данного закона при разрешении дела не применяются.
Решение мирового судьи в части взыскания суммы задолженности по основному долгу является правильным.
Решение мирового судьи с части взыскания с ответчиком в солидарном порядке расходов АКБ по оплате госпошлины в размере х руб. х коп. подлежит изменению, поскольку расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 328-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Решение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх г. изменить.
В части взыскания в пользу АКБ госпошлины в размере х руб. х коп. с ответчиков Сергуниной Л.Т., Сергуниной Н.Ю., Гудковой Г.М. в солидарном порядке отменить и принять новое решение.
Взыскать с ответчиков Сергуниной Л.Т., Сергуниной Н.Ю., Гудковой Г.М. в пользу АКБ расходы по уплате госпошлины в размере х руб. х коп. в долевом порядке, с Сергуниной Л.Т. х руб. х коп., а с Сергуниной Н.Ю. и Гудковой Г.М. по х руб. с каждой.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - М.Н. Илюшков