Дело № 11-52/2011                                                           

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                

           судебного заседания

г. Выкса                                                                  х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Резановой Н.И., ее представителя адвоката Казанцева Д.А. на основании ордера № х от х.хх.хххх г., ответчиков Тарасова А.С., Тарасовой С.В., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Резановой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области по иску Резановой Н.И. к Тарасову А.С., Тарасовой С.В. о взыскании неправомерно сбереженных денежных средств

                                        у с т а н о в и л :

Резанова Н.И. обратилась в суд с иском к Тарасову А.С., Тарасовой С.В. о взыскании неправомерно сбереженных денежных средств при оказании услуг по газификации дома № х по … Решением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.хххх г. в удовлетворении исковых требований Резановой Н.И. отказано.

х.хх.хххх г. Резанова Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебном заседании      сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчики Тарасов А.С. и Тарасова С.В. возмещают Резановой Н.И. денежные средства в сумме хрублей в срок до х.хх.хххх г. Других претензий стороны друг к другу не имеют. Процессуальные издержки остаются за сторонами.

Истец Резанова Н.И., ее представитель, и ответчики Тарасова С.В. и Тарасов А.С. согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Смысл содержание условий мирового соглашения им понятен.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», которые им понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ «… стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а так же составлены сторонами в письменном виде, подписаны ими, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд

                                 о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского района Нижегородской области отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Резановой Н.И. к Тарасову А.С., Тарасовой С.В. о взыскании неправомерно сбереженных денежных средств на следующих условиях: ответчики Тарасов А.С. и Тарасова С.В. возмещают Резановой Н.И. денежные средства в сумме х рублей в срок до х.хх.хххх г.. Других претензий стороны друг к другу не имеют. Процессуальные издержки остаются за сторонами.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

                                                    Судья- Володина А.А.