Дело № 11-48/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса                                                                      х.хх. 2011 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием представителя истца Зобковой Е.В., представителя ответчика Каконина И.В., при секретаре Романцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску

ОАО «Н» к Пчелинцевой В.А., Пчелинцевой Е.В. о взыскании долга по оплате электрической энергии

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате электрической энергии в сумме х руб. х коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, являясь энергоснабжающей организацией, истец предоставлял ответчикам электроэнергию, однако за период …. ответчики от выполнения своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам, уклоняются, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме. На направленную претензию о погашении задолженности №695-юр от х.хх.хххх г. ответчики не отреагировали.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.2011 г. исковые требования ОАО «Н» были удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности, указанная в иске, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района представить ответчика Пчелинцевой Е.В. - Каконин И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, т.к. судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно истцом не доказан размер долга, представленный расчет ничем не подтвержден.

В судебном заседании представитель истца Зобкова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики не оплачивают потребленную электроэнергию по действующим тарифам, задолженность определена в приложенном расчете, прибор учета у ответчиков имеется, но у него истек срок поверки. Весь указанный в иске период ответчики оплачивали поставленную электроэнергию не в соответствии с показаниями прибора учета, фактически потребление было большим, нежели оплачивалось по квитанциям, в связи, с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Ответчики Пчелинцева Е.В. и Пчелинцева В.А. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Пчелинцевой Е.В. - Каконин И.В., действующий на основании доверенности от х.хх.ххх г. (р-р №х) доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что с решением ответчики не согласны, т.к. производили оплату поставленной электроэнергии, расчет задолженности истцом не подтвержден.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд находит следующее.

Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:. .. изменить решение мирового судьи. Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.153, 155 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

В соответствии с выпиской из лицевого счета №х Пчелинцева В.А. является нанимателем жилого помещения - …., находящегося в муниципальной собственности. Пчелинцева Е.В. - …, проживающая совместно с ней, что также следует из представленной копии поквартирной карточки, в соответствии со ст.69 ЖК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что между Пчелинцевой В.А. и ОАО «Н» в период с х.07.2007 г. по х.05.2010 г. был заключен договор энергоснабжения, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета №х на имя Пчелинцевой В.А.

В соответствии со ст.539 ГК РФ: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ оплата электроснабжения входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, подп.«з» п.51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.п.35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленной выписке из лицевого счета №х в период … оплата потребленной электроэнергии должна была производиться ответчиками в соответствии с данными учета энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. После х.хх.хххх г. срок поверки прибора учета истек, в связи, с чем х.хх.хххх г. ответчикам было направлено уведомление о замене (установке) счетчика, что отражено в представленной выписке из лицевого счета №х.

Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с п.п.19, 20 и 22 настоящих Правил.

В соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: … б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подп.3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а именно: размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле: где: - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.; - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как отражено в выписке из лицевого счета №х ответчики в период …. свою обязанность по условиям договора энергоснабжения об оплате потребленной электрической энергии за фактически потребленное количество электроэнергии исполняли ненадлежащим образом, оплата производилась не в соответствии с показаниями прибора учета, что следует из справки о снятии контрольных показаний прибора учета, оплата производилась за меньшее, чем потреблено количество электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме х руб. х коп. согласно представленному расчету, произведенного в соответствии с приведенными выше нормами и правилами, а также с учетом имеющихся у абонента льгот по оплате коммунального ресурса, а именно потреблено электрической энергии на сумму х руб. х коп., а оплачено в сумме х руб. х коп., расчет произведен исходя из показаний прибора учета, снятых контролерами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или наличия условий, освобождающих её от исполнения обязательств, в т.ч. непреодолимой силы (ст.401 ГК РФ), ответчиками не представлено, расхождений по суммам оплаты между представленными ответчиками квитанциями и сведениями в выписке из лицевого счета №0081254, суммы всех произведенных оплат учтены в представленном истцом расчете, в связи с чем задолженность в сумме х руб. х коп., образовавшаяся за …., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Из конституционных принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе и из содержания ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако за период …. расчет задолженности на основании показаний прибора учета энергии за фактически принятое абонентом количество энергии произведен истцом необоснованно, поскольку установлено и не оспаривается представителем истца, что в данный период времени в квартире ответчиков был установлен прибор учета, срок поверки которого истек. Подлежащее оплате ответчиками количество электрической энергии подлежит расчету за период …. в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области №244 от 19.07.2007 г. «Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии приборов учета электрической энергии». Согласно представленным платежным документам, нашедших свое подтверждение в представленной истцом выписке из лицевого счета данная обязанность ответчиками исполнялась, в связи с чем сумма задолженности по представленному расчету за указанный период времени взысканию в пользу истца не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме х руб. х коп. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворяются частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329-330, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Изменить решение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от х.хх.2011 г. по иску ОАО «Н» к Пчелинцевой В.А. и Пчелинцевой Е.В. о взыскании долга по оплате электрической энергии.

Взыскать с Пчелинцевой В.А. и Пчелинцевой Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Н» долг по оплате электрической энергии в сумме х рублей х копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копейку, а всего х (….) рубля х копейки.

ОАО «Н» в остальной части исковых требований к Пчелинцевой В.А. и Пчелинцевой Е.В. о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме х рублей х копеек отказать.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья - Корокозов Д.Н.