Дело №11-51/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

х.хх. 2011 г.               г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием представителя истца Зобковой Е.В., ответчика Киселева А.М., представителя ответчиков Каконина И.В., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску

ОАО «Н» к Киселеву А.И., Киселевой Т.М., Киселеву В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ОАО «Н» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков Киселева А.И., Киселевой Т.М. и Киселева В.А. задолженности по оплате электрической энергии в размере х руб. х коп., расходов по оплате госпошлины в размере х руб. х коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района от х.05.2011 г. исковые требования ОАО «Н» удовлетворены. С Киселева А.И., Киселевой Т.М. и Киселева В.А. солидарно взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере х руб. х коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере х руб. х коп., а всего взыскано х руб. х коп.

Киселев А.И., Киселева Т.М. и Киселев В.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просили его отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении требовании ОАО «Н».

В судебном заседании стороны представитель ОАО «Н» и ответчик Киселев А.И. изъявили свое согласие окончить дело миром, заключив мировое соглашение, которое они представили на утверждение судье, а именно: ….

Последствия заключения мирового соглашения, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Производство по делу стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав стороны, суд находит соглашение законным, не нарушающим права иных лиц и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ «…стороны вправе окончить дело мировым соглашением».

Согласно ст.220 ГПК РФ: «суд прекращает производство по делу в случае, если …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.

В соответствии со ст.365 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от х.05.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Н» к Киселеву А.И., Киселевой Т.М., Киселеву В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ОАО «Н» Зобковой Е.В. и ответчиком Киселевым А.И. в соответствии с которым: ….

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску ОАО «Н» к Киселеву А.И., Киселевой Т.М., Киселеву В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Д.Н. Корокозов