Дело №11-12/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 г.               г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием ответчика Хромых Т.В., её представителя Казанцева Д.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску

ОАО «Г….» к Хромых Т.В. и Хромых А.С. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долг за поставленный газ в сумме … руб. … коп., снизив на основании ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела размер заявленных требований до … руб... коп.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района от ххх.2011 г. исковые требования были удовлетворены. С Хромых Т.В. и Хромых А.С. в пользу ОАО «Г…» была в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме … руб. … коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., а всего … руб. … коп.

Хромых Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просила его отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения дела истцом в лице представителя по доверенности Жаворонковой С.В. было представлено заявление, из которого следует, что истец от исковых требований отказывается и просит прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Заявление подано добровольно.

Отказ от иска является исключительным правом истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявлений истцов не имеется.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он является добровольным, не ущемляет права иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.365 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 ГПК РФ.

Истцом также заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае производство по делу прекращается, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2011года по гражданскому делу по иску ОАО «Г…» к Хромых Т.В. и Хромых А.С. о взыскании задолженности за поставленный газ, отменить.

Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по иску ОАО «Г….» к Хромых Т.В. и Хромых А.С. о взыскании задолженности за поставленный газ прекратить.

Обязать МРИ ФНС №4 по Нижегородской области возвратить ОАО «Г…» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме … рубля … копейки, уплаченную по платежному поручению №… от ххх.2011 г., в пользу УФК Минфина РФ по Нижегородской области.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Д.Н. Корокозов