Дело №11-27/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Выкса 19 апреля 2012г. Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Комаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Гнусареву Ю.Ю. о применении последствий недействительной сделки, по апелляционной жалобе ответчика Гнусарева Ю.Ю, на решение мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района от ххх.2012 г., которым исковые требования удовлетворены, у с т а н о в и л: Прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Гнусареву Ю.Ю. о применении последствий недействительной ничтожной сделки по незаконному сбыту наркотических средств и взыскании в доход государства денежных средств, полученных по сделке в размере …… руб. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, с Гнусарева Ю.Ю. в доход государства взыскано ………… руб., полученные в результате ничтожной следки по незаконному сбыту наркотических средств, а также госпошлина в доход государства в размере ……….. руб. С данным решением Гнусарев Ю.Ю. не согласен и им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи. В обосновании своих доводов Гнусарев Ю.Ю. указал, что сумма ………… руб. была использована как провокация агентом «С…….» при покупки у него наркотического средства. Гнусарев Ю.Ю. находится в местах лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении жалобы с его участием. Возражения Гнусарева Ю.Ю., на исковое заявление прокурора находятся в материалах дела. Представитель истца Комарова Г.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гнусарева Ю.Ю. без удовлетворения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-180/2011, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Приговором Выксунского городского суда от ххх.2011г. Гнусарев Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Приговором установлено, что в один из дней ххх.2011г. Гнусарев Ю.Ю. с целью сбыта в неустановленном месте и у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, общим весом ………. грамма. Впоследствии, с целью документирования преступной деятельности Гнусарева Ю.Ю., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ххх.2011г. сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Выксунскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ было принято решение о проведении в отношении Гнусарева Ю.Ю. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе данных мероприятий Гнусарев Ю.Ю. продал «С……..» наркотические средства на общую сумму ……….. руб. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ названный приговор по настоящему делу имеет преюдициальное значение. В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной - с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитающиеся с неё первой стороне в возмещение полученного. Совершенная сделка по реализации наркотических средств между Гнусаревым Ю.Ю. и «С……….» заведомо противна основам правопорядка, нравственности, поскольку противоречит порядку оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществ». Согласно материалам уголовного дела №1-180/2011, Гнусарев Ю.Ю. располагал возможностью распорядится денежными средствами, полученными от «С…………». При личном досмотре у Гнусарева Ю.Ю. указанные денежные средства изъяты не были. Предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не опровергают выводов, содержащихся в нем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решениемирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гнусарева Ю.Ю. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья - М.Н. Илюшков