06 июля 2010 года судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов вынес решение по иску ОАО Х. к А.А.А. и А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои исковые требования истец основывает на том, что хххххх г. был заключен кредитный договор между ОАО Х. и А.А.А.. Заемщиком от банка получена на неотложные нужды сумма равная ххххх руб. А.А.А. обещал вернуть полученную сумму хххххх г. под хх % годовых. Выплата кредита и процентов по нему должна была производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов по нему. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик, согласно договору обязался уплачивать неустойку за каждый день просрочки.
хххххх г. А.А.А. получил по кредитному договору указанную сумму. Однако в последующем А.А.А. свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская образование просроченной задолженности.
Ответчик А.А.А. возражений по фактическим обстоятельствам дела не имеет, намерен принять меры по погашению задолженности путем продажи имущества.
хххххх г. между ОАО Х. и А.А.В. был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком. Поручитель также обязан отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком.
Таким образом, суд иск ОАО Х. удовлетворил, кредитный договор с А.А.А. был расторгнут. С А.А.А. и А.А.В. в пользу ОАО Х. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы ОАО Х. по уплате государственной пошлины. Также с А.А.А. была взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме хх руб. хх коп.