Дело № ххххх
9 июля 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Астафьевой Ю.С., с участием истца Захарова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Ю.М. к Циклаури Е.Г. - о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л
Захаров Ю. М. обратился с исковым заявлением к Циклаури Е.Г. - о взыскании в его пользу денежных средств в сумме хххх руб., расходов по уплате госпошлины в размере хх руб. хх коп., оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме хх руб., а всего хххх руб. хх коп.
Исковое заявление истец мотивировал тем, что между и ответчиком Циклаури Е. Г. ххххх года был заключен кредитный договор № хх на срок по ххххх года, согласно которому банк выдал, а Заемщик получил хххх руб. под хх % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Условия кредитного договора ответчиком не были исполнены и на основании решения Выксунского городского суда Нижегородской области от хх ноября хх года с Циклаури Е. Г., К., Р., Захарова Ю. М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № хх от хх июля хх года в размере хххх руб. хх коп., расходы по уплате государственной пошлины в
размере хх руб. хх коп., а всего хххх руб.хх коп. в солидарном порядке. Истцом было исполнено решение суда, им внесена сумма хххх руб. Истец считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании истец Захаров Ю.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Циклаури Е.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, суду представлено не было. Суд счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Между банком и ответчиком Циклаури Е. Г. ххххх года был заключен кредитный договор № хх на срок по ххххх года, согласно которому банк выдал, а Заемщик получил хххх руб. под хх % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства ответчика перед банком выполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх ноября хх года кредитный договор № хх от хх июля хх года, заключенный между банком и Циклаури Е. Г. расторгнут. С Циклаури Е. Г., К., Р., Захарова Ю. М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № хх от хх июля хх года в размере хххх руб. хх коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере хх руб. хх коп., а всего хххх руб. хх коп. в солидарном порядке.
Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору были выполнены истцом. Захаровым Ю.М. выплачены денежные средства в сумме хххх руб. хх коп.
На основании ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, иск Захарова Ю.М. подлежит удовлетворению.
Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика Циклаури Е.Г. расходов по оплате государственной пошлины в сумме хх руб. хх коп., и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ххх руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины и услуг адвоката по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования Захарова Ю. М. удовлетворить.
Взыскать с Циклаури Е.Г. в пользу Захарова Ю.М. денежные средства в сумме хххх руб., хх коп., расходы по уплате госпошлины в размере хх руб. хх коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере хх руб., а всего хххх руб., хх коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.
...у