Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 21 июля 2010 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.А. Володиной, с участием помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Атрехалиной О.Г. к ОАО «Д» о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности,у с т а н о в и л:
Выксунский городской прокурор обратился с требованиями в интересах Атрехалиной О.Г. о взыскании с ответчика задолженности по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние срока беременности в сумме Х руб., мотивируя свои требования тем, что Атрехалина О.Г. является работником ОАО «Д». С хххх г. Атрехалина О.Г. находится в отпуске по беременности и родам. Согласно справке № Х, выданной Атрехалиной О.Г., она встала на учет в женскую консультацию с хххх г. при сроке беременности Х недель. Ответчиком ОАО «Д» до настоящего времени не выплачено единовременное пособие при постановке на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Согласно п.21, 24 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденного Приказом министра здравоохранения и социального развития от 23.12.2009 г. за №1012-н предусматривает, что единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам. Пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности должно было быть выплачено работодателем, однако данная обязанность ОАО «Д» не исполнена, имеется задолженность по выплате пособия в сумме Х руб.
Участвующий по делу прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, на заявленных требованиях настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Атрехалина О.Г. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Д» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Атрехалина О.Г. является работником ОАО «Д» с хххх г. л.д.х).
Согласно справке № Х от хххх г. Атрехалина О.Г. встала на учет в женскую консультацию хххх г. при сроке Х недель беременности л.д.х).
Хххх г. ей был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам л.д.х).
В соответствии со ст.9 ФЗ №81 от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).
Согласно п.21, 24 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденного Приказом министра здравоохранения и социального развития от 23.12.2009 г. за №1012-н предусматривает, что единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам, одновременно с пособием по беременности и родам.
Из справки ОАО «Д» от хххх г. следует, что Атрехалиной О.Г. пособие в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в сумме Х руб. не выплачивалось.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ходатайства участвующего по делу прокурора и в соответствии со ст.212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ОАО «Д» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме Х рублей..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Д» в пользу Атрехалиной О.Г. задолженность по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме Х рублей. Обратить решение в данной части к немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «Д» в доход бюджета государственную пошлину в сумме Х рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.