Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Выкса 08 июля 2010 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Котельниковой С.М., ответчицы Кочневой Л.Г., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Котельниковой С.М. к Кочневой Л.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У с т а н о в и л:
Котельникова С.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Кочневой Л.Г. суммы основного долга в размере Х руб., процентов за просрочку возврата долга в размере Х руб. и расходов по оплате госпошлины в размере Х руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что хххх г. между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого она взяла у нее в долг на Х месяцев Х руб., в подтверждение которого была составлена расписка. В указанный в расписке срок денежные средства не были возвращены. До хххх г. она несколькими платежами отдала ей Х руб. Они пришли к соглашению, что данная сумма является процентами за просрочку возврата долга и хххх г. ответчицей была написана другая расписка с основной суммой долга Х руб. И обязалась возвратить долг до хххх г. В случае просрочки возврата суммы долга она обязалась выплатить ей проценты в размере Х% ежемесячно. До настоящего времени ни долг не проценты за просрочку возврата долга не возвращены в связи с чем просит взыскать проценты в размере Х% годовых на хххх г. в размере Х руб.
Истица Котельникова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и проси его удовлетворить.
Ответчица Кочнева Л.Г. в судебном заседании признала исковые требования Котельниковой С.М. о взыскании долга и процентов по договору займа в полном объеме, признание иска добровольное, без принуждения. Судом разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ст.198 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчицей, суд находит иск Котельниковой С.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчицей Кочневой Л.Г. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчицей, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с Котельниковой С.М. долг по договору займа в размере Х руб., проценты за просрочку возврата долга в размере Х руб. и расходы по оплате госпошлины в размере Х руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования Котельниковой С.М. удовлетворить.
Взыскать с Кочневой Л.Г. в пользу Котельниковой С.М. долг по договору займа в размере Х руб., проценты по договору займа за период с хххх г. по хххх г. в сумме Х руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х руб., а всего Х руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Корокозов Д.Н.