Дело №2-962/2010
Решение
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Кобловой М.С., с участием представителя истца Г., ответчика Сизова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х» к Сизову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №Х Выксунского района Нижегородской области от хххх г. Сизов М.Н. осужден по ст.Х УК РФ к Х часам обязательных работ. Приговором установлено, что хххх г. Сизов М.Н. путем обмана, не имея намерений погашать кредит заключил договор займа с ООО «Х» на сумму Х рублей со сроком погашения Х месяцев под Х процентов годовых. В тот же день на кредитные денежные средства Сизов М.Н. приобрел в магазине ООО «Х» телевизор стоимостью Х рублей и сотовый телефон стоимостью Х рублей, флеш карту стоимостью Х рублей.
ООО «Х» по уголовному делу было признано гражданским истцом, им заявлен иск к Сизову М.Н. на сумму Х рублей, затем исковые требования уточнены, исковые требования уменьшены до Х рубля. В обоснование иска истцом указано, что преступными действиями Сизова М.Н. ООО «Х» причинен материальный ущерб. Цена иска складывается из: суммы непогашенного основного долга по кредитному договору – Х рублей, задолженности по начисленным за пользование кредитом процентам - Х рублей, убытков – Х рублей.
В судебном заседании представитель истца Г. исковые требования поддержал, показал, что с Сизовым М.Н. был заключен кредитный договор под процентную ставку - Х, согласно которому заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами. Он приобрел товар на сумму Х рублей в ООО «Х», банк перечислил данную сумму от имени Сизова данной торговой организации. Сизов М.Н. при заключении договора подал заявку на открытие банковских счетов, ему были выданы на руки Условия договора, тарифы банка, график погашения кредита, которые в материалах дела (кроме договора-заявки) отсутствуют. Сизов платежи по графику не производил, поэтому за ним числится долг, также ему были начислены проценты за пользование кредитом в размере Х рублей. Убытки – это неполученные доходы – проценты, которые были начислены Сизову М.Н. после направления по почте требования о расторжении кредитного договора, дату направления такого требования представитель назвать не может. Представитель просит рассмотреть дело по имеющимся документам, дополнительные документы представлять не желает.
Ответчик Сизов М.Н. иск признал частично, он признает, что должен оплатить долг в размере Х рублей и проценты в размере Х рублей. Требования об убытках он не признает. Сизов М.Н. также пояснил, что документы, которые он получал при заключении договора, сгорели при пожаре, что это были за документы, он не помнит.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что Сизов М.Н. с ООО «Х» путем подачи заявки на открытие банковских счетов заключил договор займа на Х рублей под Х процентов годовых. Поскольку намерений погашать кредит Сизов М.Н. не имел, в отношении него было возбуждено уголовное дело, он был осужден по ст.159 ч.1 УК РФ. Требования о взыскании с Сизова М.Н. суммы, составляющей сумму долга и процентов, суд считает обоснованными, иск в данной части признает и сам Сизов М.Н. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Проценты в размере Х рублей с учетом условий гражданского оборота можно в этом случае отнести к убыткам, как неполученные доходы. В то же время убытки в размере Х рублей суд считает недоказанными.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Х» с Сизова М.Н. Х рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сизова М.Н. в пользу государства госпошлину в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья - А.А.Володина