Дело №2-1296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца Полубарьевой Е.А. на основании доверенности, при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «К» к Молоткову В.Н. о взыскании долга
у с т а н о в и л:
ООО «К» обратилось в суд с иском к Молоткову В.Н. и М. о взыскании долга по договору подряда в сумме Х рублей, и взыскании неустойки в сумме Х рубля. Требования мотивированы, что хххх г. между Молотковым В.Н. и ООО «К» был заключен договор бытового подряда с предоставлением материала в рассрочку. В соответствии с этим договором их предприятие приняло на себя обязанности изготовить и установить в доме ответчика конструкции из ПВХ, а ответчик принять и оплатить эти работы. Стоимость работ составляла Х рублей. В порядке предоплаты Молотковым В.Н. была выплачена сумма Х рублей. На оставшуюся сумму Х рублей ему была предоставлена рассрочка сроком на х месяцев. Молотков В.Н. принятых на себя обязательств не выполняет, по состоянию на хххх года за ним числится задолженность в сумме Х рублей. Хххх г. в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с М.
Впоследствии истец обратился в суд с требованиями к Молоткову В.Н. и просит взыскать с него всю сумму долга по договору подряда в размере Х рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Молотков В.Н. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании между ООО «К» в лице Р. с одной стороны, и Молотковым В.Н., с другой стороны, хххх года был заключен договор бытового подряда с предоставлением материала в рассрочку, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы, согласно «Калькуляции работ» из собственных материалов, а заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ составляет Х рублей, предоплата Х рублей, оставшаяся сумма договора Х рублей предоставляется в рассрочку сроком на х месяцев с хххх г. по хххх г. включительно.
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Актом № Х от хххх г. подтверждается, что работы, согласно договору подряда, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан обеими сторонами договора.
Однако до настоящего времени обязанности по оплате платежей, согласно договору, ответчиком в полной мере не исполнены. Имеется задолженность в сумме Х рублей и неустойка в сумме Х рубля.
Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «К» государственную пошлину по делу в сумме Х рублей, подтвержденную платежным поручением на л. д. 4, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «К» удовлетворить.
Взыскать с Молоткова В.Н. в пользу ООО «К» сумму задолженности по договору бытового подряда №Х от хххх года в сумме Х рублей и неустойку за неисполнение условий договора в сумме Х рубля, а всего Х рубля.
Взыскать в пользу ООО «К» с Молоткова В.Н. Х рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.