Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело №2-1218/2010
хххх г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Павловой И.Н., ответчика Павлова А.А., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело по иску
Павловой И.Н. к Павлову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л :
Павлова И.Н. обратилась в суд с иском к Павлову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что она является собственником х доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Собственниками по х доле каждый в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются также П. и Павлов А.А.. Кроме указанных лиц в квартире проживают и зарегистрированы также Павлов А.А. и О. Ответчик в квартире не проживает в течение пяти лет. Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, ответчик обязался сняться с регистрационного учета в срок до хххх года, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Он приобрел комнату по адресу: ….., вывез из квартиры все свои вещи и переехал жить в свою комнату.
В судебном заседании истец Павлова И.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик не проживает в квартире в течение пяти лет, между ними была договоренность, что ответчик продает принадлежащую ему х долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а ему взамен покупают комнату в общежитии. В настоящее время у него имеется комната в общежитии, но с учета он не снимается.
Ответчик Павлов А.А. признал полностью исковые требования и пояснил, что признает иск добровольно, в спорном жилом помещении не проживает в течение пяти лет, совместного хозяйства не ведет.
Судом ответчику Павлову А.А. разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
Представитель ответчика УФМС России по Нижегородской области районе в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо, в котором они просят рассмотреть дело без участия их представителя, заявлений, ходатайств не имеют.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком Павловым А.А., суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик исковые требования признал, доводы истца не оспаривал, просил принять признание иска.
Поскольку ответчиком Павловым А.А. иск признан и судом принято признание иска, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать, признать Павлова А.А. прекратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ….., и снять с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Павловой И.Н. удовлетворить.
Признать Павлова А.А., хххх года рождения, уроженца …… прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу…..
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области снять Павлова А.А. с регистрационного учета по адресу: ……
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья – Володина А.А.