Дело №2-1605/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хххх года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Шалуновой Л.А., с участием истца – Пупковой А.И., представителя ответчика адвоката Мартыновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело № 2-1605/2010 г. по иску
Пупковой А.И. к Сидоренко В.Г. - о признании не приобретшим право на жилую площадь,
у с т а н о в и л :
Пупкова А.И. обратилась в суд с иском к Сидоренко В.Г. – о признании его не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: …...
Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что жилой дом, расположенный по адресу: ….., является ее собственностью на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххх года. В доме истца примерно с хххх года зарегистрирован ответчик, являвшийся знакомым П., который обращался к ней с просьбой о регистрации Сидоренко В.Г. для последующего его трудоустройства. Его регистрация в доме носила временный характер. Сам ответчик никогда в ее дом не вселялся, никакого имущества, принадлежащего ему, в доме не имеется, найти ответчика не представляется возможным, поскольку он разыскивается работниками милиции. Из-за регистрации в доме ответчика, истец не может реализовать свои права владения и распоряжения своей собственностью, кроме того, при оплате коммунальных услуг происходит начисление в том числе и на него.
Определением суда от хххх года ответчику Сидоренко В.Г. был назначен в качестве представителя адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку суду в настоящее время не известно его местонахождение. Представитель ответчика – адвокат Мартынова И.С., требования, заявленные истцом не поддержала, поскольку не знает позиции своего доверителя, его местонахождение не известно.
В судебном заседании истец Пупкова А.И. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Выслушав доводы истца, исследовав юридически значимые обстоятельства, в том числе, выслушав пояснение свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно права собственности" target="blank" data-id="37725">ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ….. является собственностью истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от хххх года.
В настоящее время ответчик Сидоренко В.Г. не снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждено справкой ……, в которой указано, что наряду с собственником – Пупковой А.И., К., в указанном доме как квартирант зарегистрирован ответчик – Сидоренко В.Г., хххх года рождения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.
Доводы, изложенные истцом, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Свидетель И. пояснил, что истец является его ….., Сидоренко он ни разу не видел, его прописал П., сам он узнал о том, что в доме зарегистрирован ответчик, когда стали приносить квитанции с начислением платы за мусор, в которой значатся зарегистрированными 3 человека. Местонахождение ответчика им не известно. Сидоренко в доме никогда не проживал, его разыскивает милиция. Свидетель К. пояснила суду, что Сидоренко она не знает, узнала о том, что зарегистрированы в доме трое только из содержания квитанции по оплате за мусор. Пупкова А.И. сказала, что ее попросил П. прописать ….. для того, чтобы он смог устроиться на работу.
Оценив юридически значимые доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Пупковой А.И. удовлетворить.
Признать Сидоренко В.Г. не приобретшим права на жилую площадь, расположенную по адресу: …..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Илюшков М.Н.