Дело № 2-942/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца – старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., соистца Левина Р.О., представителя третьего лица ГУ УПФ РФ по Выксунскому району Нижегородской области Плотниковой В.П. на основании доверенности, при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Левина Р.О. к ООО «А» об обязании к совершению действий
у с т а н о в и л :
Выксунский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Левина Р.О. об обязании ООО «А» представить в УПФ РФ по Выксунскому району индивидуальные сведения о персонифицированном учете на Левина Р.О. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки установлено, что в период с хххх г. по хххх года Левин Р.О. работал в ООО «А» в должности монтажника. По сведениям УПФ РФ по Выксунскому району страхователем ООО «А» в ПФ за период хххх г. индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на Левина Р.О. не представлялись.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения ответчиком требования прокурора.
Соистец Левин Р.О. и представитель третьего лица УПФ РФ по Выксунскому району против прекращения производства по делу не возражали.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Левина Р.О. об обязании ООО «А» представить в Управление ПФ РФ по Выксунскому району индивидуальные сведения о персонифицированном учете на Левина Р.О. в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Володина А.А.