Дело № 2 -1066/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца Пяткина В.В. - Казанцева Д.А. на основании доверенности, ответчика Митрохина А.В., при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткина В.В. к Митрохину А.В. о взыскании арендных платежей
у с т а н о в и л :
Пяткин В.В. обратился в суд с иском к Митрохину А.В. о взыскании долга по договорам аренды нежилого помещения в сумме Х рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик Митрохин А.В. выплачивает в срок до хххх года в счет долга по арендной плате и оплате ремонта для приведения помещения в первоначальное положение Х рублей. Пяткин В.В. передает Митрохину А.В. вещи, которые были в оспариваемом помещении, в том числе …… до хххх года. Последствия заключения мирового соглашения, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, им разъяснены им понятны. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», которые им понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ «… стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а так же составлены сторонами в письменном виде, подписаны ими, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пяткина В.В. к Митрохину А.В. о взыскании арендных платежей на следующих условиях: ответчик Митрохин А.В. выплачивает в срок до хххх года в счет долга по арендной плате и оплате ремонта для приведения помещения в первоначальное положение Х рублей. Пяткин В.В. передает Митрохину А.В. вещи, которые были в оспариваемом помещении, в том числе …… до хххх года. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Володина А.А.