Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело №2-1313/2010
хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Шмелевой О.В., ответчика Шмелева А.П., при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело по иску
Шмелевой О.В. к Шмелеву А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л :
Шмелева О.В. обратилась в суд с иском к Шмелеву А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……. Требования мотивированы тем, что хххх г. между ней и ответчиком состоялось мировое соглашение, согласно которому она должна выплатить Шмелеву А.П. денежную компенсацию в размере Х рублей – разницу стоимости …….. Шмелев А.П. принял на себя обязательство заключить договор дарения 1/2 доли квартиры ……. Ею в полном объеме выполнены условия мирового соглашения. Хххх г. зарегистрирован договор дарения квартиры и переход права собственности на ее имя, согласно п.3 которого, Шмелев А.П. обязуется сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры в срок до хххх г. Однако, до настоящего времени это обязательство ответчиком не выполнено.
В судебном заседании истец Шмелева О.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Шмелев А.П. признал полностью исковые требования и пояснил, что признал иск добровольно, в спорном жилом помещении не проживал, у него свой дом в ……, который сгорел.
Судом Шмелеву А.П. разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком Шмелевым А.П., суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик исковые требования признал, доводы истца не оспаривал, просил принять признание иска.
Поскольку ответчиком Шмелевым А.П. иск признан и судом принято признание иска, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и признать Шмелева А.П. прекратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ……
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шмелевой О.В. удовлетворить.
Признать Шмелева А.П., хххх года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья – Володина А.А.