Дело №2-1226/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Сахаровой Т.Ю., ответчика Исаенкова М.С., его представителя адвоката Казанцева Д.А., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Нижегородской области Шнейдер Н.В. на основании доверенности, при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сахаровой Т.Ю. к ИП Исаенкову М.С. о защите прав потребителей
у с т а н о в и л :
Сахарова Т.Ю, обратилась в суд с иском к ИП Исаенкову М.С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере Х рублей, взыскании неустойки за х дней просрочки в размере х% за каждый день в размере Х рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей, и компенсации морального вреда в сумме Х рублей. Требования мотивированы тем, что хххх г. между ней и ИП Исаенковым М.С. был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым ИП Исаенков М.С. обязался изготовить кухонный гарнитур по согласованному проекту. Общая сумма кухонного гарнитура по договору составила Х рублей. В тот же день ею была внесена предоплата в сумме Х рублей. Мебель была изготовлена в срок. Она приняла ее без претензий. В течение гарантийного срока при эксплуатации гарнитура были обнаружены дефекты корпуса, а именно: расслоение на корпусе и на кромке рабочего стола появилась трещина. Впоследствии дефекты стали проявляться все больше. Урегулировать вопрос в досудебном порядке не удалось.
Впоследствии истец требования уточнила и просит взыскать с ответчика в ее пользу Х рублей имущественного вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей, и компенсации морального вреда в сумме Х рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик ИП Исаенков М.С. обязуется в срок до хххх года передать денежные средства в сумме Х рублей истцу Сахаровой Т.Ю. В срок до хххх года заменить столешницу кухонного гарнитура. С момента установки новой столешницы гарантийный срок на эту столешницу продлевается на один год. Истец Сахарова Т.Ю. других претензий по настоящему делу не имеет. Производство по настоящему гражданскому делу просят прекратить.
Истец Сахарова Т.Ю, и ответчик ИП Исаенков М.С. согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях. Смысл содержание условий мирового соглашения им понятен.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», которые им понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ «… стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а так же составлены сторонами в письменном виде, подписаны ими, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску
Сахаровой Т.Ю. к ИП Исаенкову М.С. о защите прав потребителей на следующих условиях: ответчик ИП Исаенков М.С. обязуется в срок до хххх года передать денежные средства в сумме Х рублей истцу Сахаровой Т.Ю., срок до хххх года заменить столешницу кухонного гарнитура. С момента установки новой столешницы гарантийный срок на эту столешницу продлевается на один год. Истец Сахарова Т.Ю. других претензий по настоящему делу не имеет
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Володина А.А.