Определение о прекращении производства по делу.



Дело № 2-1260/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выкса хххх года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца – старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя МРИ ФНС России № 4 по Нижегородской области Логиновой О.В., ответчика Савина И.М., его представителя адвоката Фомичева Р.С., при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Савину И.М. о взыскании денежных средств в пользу бюджета

у с т а н о в и л :

Выксунский городской прокурор в интересах Российской Федерации лиц обратился в суд с иском к Савину И.М. о взыскании в пользу бюджета Х рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик Савин И.М., являясь генеральным директором ООО «С», осуществляя текущее руководство деятельностью в период с хххх г. по хххх г. совершил умышленное преступление - уклонение от уплаты налогов с организации, совершенное в крупном размере.

Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от хххх года производство по уголовному делу по обвинению Савина И.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ прекращено.

В судебном заседании помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи с изменением действующего законодательства, прекращением производства по уголовному делу в отношении Савина И.М. за отсутствием в его действиях состава преступления, а также в связи с тем, что Савин И.М. не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, а иски о взыскании налогов с юридических лиц подведомственны арбитражному суду.

Ответчик Савин И.М. и его представитель ходатайство прокурора поддержали и не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель МРИ ФНС России № 4 по Нижегородской области в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Савину И.М. о взыскании денежных средств в пользу бюджета в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Володина А.А.