РЕШЕНИЕ Дело №2-1232/2010
Именем Российской Федерацииг. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Макаровой И.Б., ответчика Тарасовой М.Н. при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Макаровой И.Б. к Тарасовой М.Н. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Макарова И.Б. обратилась в суд с иском к Тарасовой М.Н. о взыскании долга по договору займа Х рублей, процентов в размере Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей, мотивируя свои требования тем, что хххх г. Тарасова М.Н. взяла у нее в долг Х рублей по расписке, о чем составлен также договор займа, и обязалась вернуть долг хххх г. В добровольном порядке возвращать долг отказалась.
В судебном заседании истец Макарова И.Б. исковые требования поддержала, но уточнила, а именно: просит взыскать с ответчика сумму долга Х рублей, Х рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, Х рублей – пени согласно п.3.1 договора займа.
Ответчик Тарасова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.198 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца, просила принять признание иска.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск Макаровой И.Б. о взыскании долга по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.
Суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину по делу Х рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Макаровой И.Б. к Тарасовой М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой М.Н. в пользу Макаровой И.Б. долг по договору займа в размере Х рубль.
Взыскать с Тарасовой М.Н. в пользу Макаровой И.Б. Х рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.