Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1281/2010
Именем Российской Федерации
хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истцов Тюриховой Н.М. и Шмелевой В.О., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело по иску
Шмелевой В.О. и Тюриховой Н.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, Ближне-Песоченской поселковой администрации Выксунского муниципального района, КУМИ администрации Выксунского муниципального района о признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на землю и признании права собственности
у с т а н о в и л :
Шмелева В.О. и Тюрихова Н.М. обратились в суд с иском к Ближне-Песоченской поселковой администрации, КУМИ администрации Выксунского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании частично недействительными постановлений Ближне-Песоченской поселковой администрации и свидетельств о праве собственности на землю в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: …., признании вышеуказанного земельного участка находящимся в долевой собственности, признании за Шмелевой В.О. и Тюриховой Н.М. право собственности на х долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: …. Требования мотивированы тем, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: …. Общая площадь земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом составляет х кв.м. Земля поделена на два равнозначных участка, каждый из которых = х кв.м., но ни в постановлениях главы Бл.Песоченской поселковой администрации, ни в свидетельствах о праве собственности на землю нет указания на долевую собственность.
Впоследствии истцы требования уточнили и просят признать недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок в части указания площади земельного участка.
Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата».
В судебном заседании истцы Шмелева В.О. и Тюрихова Н.М. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика КУМИ администрации Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился, от них поступило письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против исковых требований не возражают.
Представитель ответчика из Ближне-Песоченской поселковой администрации в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без присутствия представителя администрации, против исковых требований не возражают.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия их представителя.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шмелевой В.О. и Тюриховой Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено осуществление защиты гражданских прав путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что истцы Шмелева В.О. и Тюрихова Н.М. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ….
Постановлением № Х от хххх г. Ближне-Песоченской поселковой администрации Выксунского района Ш. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью х кв.м по адресу: ….
Постановлением № Х от хххх г. Ближне-Песоченской поселковой администрации Выксунского района Тюриховой Н.М. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью х кв.м по адресу: ….
Согласно свидетельству на право собственности на землю от хххх г. Ш. на основании постановления главы Ближне-Песоченской поселковой администрации № Х от хххх г. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: …., площадью х кв.м.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от хххх г. Тюриховой Н.М. на основании постановления главы Ближне-Песоченской поселковой администрации № Х от хххх г. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: …., площадью х кв.м.
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: …. с кадастровым номером Х, имеет площадь х кв.м., предоставлен Тюриховой Н.М. в частную собственность.
Поскольку площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю Ш. не соответствует площади, указанной в постановлении Ближне-Песоченской поселковой администрации о предоставлении в собственность земельного участка, доли сособственников земельного участка являются равными, суд считает необходимым признать частично недействительными: свидетельство о праве собственности на землю № Х от хххх г., выданное Ш., а также постановление № Х от хххх г. Ближне-Песоченской поселковой администрации Выксунского района и свидетельство о праве собственности на землю № Х от хххх года, выданное Тюриховой Н.М., в части указания площади земельного участка.
Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
хххх года Ш. умер.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ….
Наследство после его смерти приняла …. Шмелева В.О. и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ….
Фактически, жилой дом, принадлежащий истцам, расположен на одном земельном участке площадью х кв.м..
Поскольку доли собственников земельного участка не определены, а в соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли признаются равными, суд считает необходимым определить доли Шмелевой В.О. и Тюриховой Н.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …., равными, то есть по х доле в праве общей долевой собственности за каждой и требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шмелевой В.О. и Тюриховой Н.М. удовлетворить.
Признать частично недействительными постановление № Х от хххх г. Ближне-Песоченской поселковой администрации Выксунского района «О перерегистрации земельных участков в собственность» и свидетельство о праве собственности на землю серии …. в части указания доли в праве и площади земельного участка.
Признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю серии …. в части указания доли в праве и площади земельного участка.
Признать за Тюриховой Н.М., хххх года рождения, …., и Шмелевой В.О., хххх года рождения, …., право собственности на х долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.