Дело № 2-1655/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., с участием истца Ленюшкиной Н.Н., при секретаре Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1655/2010 по исковому заявлению
Ленюшкиной Н.Н. к Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области – о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
у с т а н о в и л:
Ленюшкина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области с исковым заявлением о признании свидетельства № Х от хххх года о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: …. частично недействительным, о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком за Ш.Л.А., признании права собственности на спорный земельный участок. хххх года истцом было подано уточненное заявление, согласно которому она просила признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: …., от остальных исковых требований она отказалась.
Определением судьи Выксунского городского суда от хххх года Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было признано ненадлежащим ответчиком по делу.
Определением Выксунского городского суда от хххх года производство по делу в части признания свидетельства о предоставлении земельного участка частично недействительным, прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, признания права собственности на земельный участок было прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных ей требований.
Истец в судебном заседании исковые требования о признании за ней права пожизненного наследуемого владения поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: …. на основании решения Выксунского городского суда от хххх года, об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома после смерти …. Ш.Л.А. Жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. В кадастровой выписке о земельном участке по указанному адресу с кадастровыми номером Х, где в разделе 15: «Сведения о правах» подтверждается тот факт, что правообладателем такого участка является Ш.Л.А. на праве пожизненного наследуемого владения. В связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд.
Представитель ответчика Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствии не представляли. Причину неявки представителя ответчика в судебное заседание суд считает неуважительной. Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от хххх года № Х Ш.Л.А. являлась владельцем на праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: …. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, архивной выпиской № Х от хххх года из Постановления главы Вильского поселкового Совета народных депутатов от хххх года № Х.
Из решения Выксунского городского суда от хххх года следует, что установлен был факт принятия наследства Ленюшкиной Н.Н. после смерти …. Ш.Л.А., также за ней было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ….
Ш.Л.А. умерла хххх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № х.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанные обстоятельства в данном случае имеют преюдициальное значение.
Наследником после смерти Ш.Л.А. является …. – Ленюшкина Н.Н., которая приняла наследство после смерти наследодателя, и на основании решения суда ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хххх года, следует, что правообладателем указанного дома является Ленюшкина Н.Н.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Ленюшкина Н.Н. приняв наследство после смерти Ш.Л.А. в виде жилого дома, приняла его и в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящимся под домом.
Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно проекту границ земельного участка, расположенного по адресу: …., его площадь составляет х кв.м.
Суд, учитывая совокупность всех исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что поскольку Ш.Л.А., которая являлась владельцем земельного участка, принадлежащего ей на праве пожизненного наследуемого владения, умерла, а Ленюшкина Н.Н. является наследником, к тому же ее право собственности было установлено решением суда, она приняла наследство после смерти наследодателя, следовательно, является собственником жилого дома, суд считает необходимым признать за истцом право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, площадью х кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ленюшкиной Н.Н. удовлетворить.
Признать за Ленюшкиной Н.Н., хххх года рождения, …., право пожизненно наследуемого владения земельным участком, общей площадью х кв.м., имеющий кадастровый номер Х, кадастровый стоимостью Х руб., расположенного по адресу: …., согласно кадастровой выписки №Х от хххх г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Илюшков М.Н.