Дело №2-1767/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хххх года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Кузиной И.Е., с участием истца Аверина А.А., ответчика Снежкова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1767/2010 по иску
Аверина А.А. к Снежкову Д.Е. - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Аверин А.А. обратился в суд с иском к Снежкову Д.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Х руб., расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме Х рублей и стоимости госпошлины – Х рублей, стоимости услуг эксперта в размере Х рублей. Истец мотивирует своей исковое заявление тем, что хххх года произошло ДТП, с участием автомашины марки Х под его управлением и скутера под управлением ответчика. Снежков Д.Е, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб виде восстановительного ремонта автомашины в размере Х рублей, стоимости экспертных услуг по определению размера ущерба составила Х рублей. Мирным путем вопрос о возмещении ущерба разрешить не представилось возможным, поэтому истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.
В судебном заседании истец Аверин А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Снежков Д.Е. исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске нет.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Аверина А.А. удовлетворить.
Взыскать со Снежкова Д.Е. в пользу Аверина А.А. в счет возмещения ущерба Х руб. Х коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере Х руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере Х руб., расходы по оплате госпошлины в размере Х руб., а всего Х руб. Х коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.