Дело 2-2045/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хххх г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Н» к Антонову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регрессаустановил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере Х руб. Х коп. и расходов по уплате госпошлины, поскольку страховой случай наступил при использовании застрахованным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Требования мотивированы тем, что хххх г. у …. г.Выкса Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя автомобилем …., принадлежащим П., нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем …., под управлением В., принадлежащим А., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля …. составила Х руб. Х коп. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля хххх была застрахована в СОАО «Н» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …., по данному договору Антонов В.М. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, период использования транспортного средства установлен с хххх г. по хххх г. Выполняя свои обязательства по договору страхования СОАО «Н» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере Х руб. Х коп.
В судебное заседание представитель истца Иващенко А.Н., действующий на основании доверенности №х от хххх г., не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины.
Ответчик Антонов В.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного следствия между истцом и владельцем транспортного средства - автомобиля …. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса …., страхователем выступил Антонов В.М., собственником транспортного средства является П. Из указанного полиса также следует, что допущенным к управлению транспортным средством лицом является Антонов В.М., при этом договор страхования заключен со сроком действия до хххх г., по данному договору период использования транспортного средства установлен с хххх г. по хххх г., то есть сторонами заключен договор при ограниченном использовании транспортных средств в соответствии со ст.16 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Также судом установлено, что хххх г. у …. г.Выкса Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Антонов В.М., управляя автомобилем …., нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем …., под управлением В., принадлежащим А., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Антонова В.М., не выполнившего требования п.9.10 КоАП РФ, нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме хххх рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что следует из копии постановления-квитанции …. Также указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчета №х об оценке, выполненного ООО «О», материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства …., с учетом износа заменяемых деталей составил Х руб. Х коп.
Данный случай был признан страховым. Выполняя свои обязательства по договору страхования СОАО «Н» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией платежного поручения №х от хххх г.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования (ст.16 Закона №40-ФЗ), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения содержатся и в п.Е ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
Поскольку транспортное средство эксплуатировалось ответчиком Антоновым В.М. и по его вине произошло ДТП хххх г., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования СОАО «Н» удовлетворить.Взыскать с Антонова В.М. в пользу СОАО «Н» Хрубль Х копеек – сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также Х рубля Х копеек – расходов по уплате государственной пошлины, а всего Х рублей Х копеек.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья - Корокозов Д.Н.