Дело №2-1964/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
хххх г. г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Шибановой Л.И., ответчика Герадзе С.И., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибановой Л.И. к Герадзе С.И. о взыскании долга по договору займа
установил:
Шибанова Л.И. обратилась с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа хххх г. в сумме Х руб. Х коп.хххх г. истец отказалась от исковых требований, представив соответствующее письменное заявление, просит дело прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены добровольно, Герадзе С.И. выплатил ей свою долю долга в сумме Х руб. Х коп., с Герадзе С.И. вопрос о выплате её доли долга решен в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, заявление подано добровольно. Возражений от ответчика не поступило.
Отказ от иска является исключительным правом истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца не имеется. Судья принимает отказ от исковых требований, поскольку он является добровольным, не ущемляет права иных лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом также заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В данном случае производство по делу прекращается, в связи с чем государственная пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату, а именно: при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп. по квитанции №х от хххх г.
Определением судьи от хххх г. по ходатайству истца был наложен арест на имущество, принадлежащее Герадзе С.И.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Истцом в заявлении о прекращении производства по делу также заявлена просьба об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества Герадзе С.И.
Учитывая, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, суд считает необходимым заявление Шибановой Л.И. удовлетворить и снять арест с имущества Герадзе С.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ истца Шибановой Л.И. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Шибановой Л.И. к Герадзе С.И. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Обязать МРИ ФНС №4 по Нижегородской области возвратить Шибановой Л.И. из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек, уплаченную по квитанции от №х от хххх г., в пользу УФК Минфина РФ по Нижегородской области.
Отменить меры по обеспечению иска и снять арест с имущества Геразде С.И., находящееся по адресу: г.Выкса, ….
Определение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Нижегородский областной суд.
Судья - Корокозов Д.Н.