Дело 2-1938/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хххх г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Р» к Зотову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регрессаустановил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере Х руб. Х коп. и расходов по уплате госпошлины, поскольку страховой случай наступил при использовании застрахованным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Требования мотивированы тем, что хххх г. на перекрестке …. г.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя автомобилем …., принадлежащим К., нарушил правила дорожного движения, произвел наезд на автомобиль …., принадлежащий З., и автомобиль …., под управлением Л., принадлежащий ООО «А», в результате чего указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля …., принадлежащего З., составила Х руб. Х коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля …. составила Х руб. Х коп. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля …. К. была застрахована в ООО «Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …. г. без ограничения по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, со сроком действия до хххх г., по данному договору период использования транспортного средства установлен с хххх г. по хххх г. Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «Р» выплатило потерпевшему З. страховое возмещение в размере Х руб. Х коп., а также в размере Х руб. Х коп. по суброгационному требованию страховой компании ОСАО «И», произведшей выплату страхового возмещения ООО «А» за повреждение а/м ….
В судебное заседание представитель истца Орлова К.С., действующая на основании доверенности №х от хххх г., не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины.
Ответчик Зотов А.С., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного следствия между истцом и владельцем транспортного средства - автомобиля …., К. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса …., из которого следует, что договор страхования заключен без ограничения по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, со сроком действия до хххх г., по данному договору период использования транспортного средства установлен с хххх г. по хххх г., то есть сторонами заключен договор при ограниченном использовании транспортных средств в соответствии со ст.16 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Также судом установлено, что хххх г. на перекрестке …. г.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик Зотов А.С., управляя автомобилем …., принадлежащим К., нарушил правила дорожного движения, произвел наезд на автомобиль …., принадлежащий З., и автомобиль …., под управлением Л., принадлежащий ООО «А». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зотова А.С., нарушившего требования п.10.1 КоАП РФ, двигавшегося со скоростью без учета дорожных условий, что следует из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хххх г., а также копиями справок о дорожно-транспортном происшествии.
Данный случай был признан страховым. Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «Р» выплатило потерпевшему З. страховое возмещение в размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией платежного поручения №Х от хххх г., а также в размере Х руб. Х коп. (платежное поручение №Х от хххх г.) по суброгационному требованию №хххх страховой компании ОСАО «И», произведшей выплату страхового возмещения ООО «А» за повреждение а/м ….
В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования (ст.16 Закона №40-ФЗ), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения содержатся и в п.Е ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
Поскольку транспортное средство эксплуатировалось ответчиком Зотовым А.С. и по его вине произошло ДТП хххх г., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Р» удовлетворить.Взыскать с Зотова А.С. в пользу ООО «Р» Х рублей Х копеек – сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также Х рублей Х копеек – расходов по уплате государственной пошлины, а всего Х рублей Х копейки.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья - Корокозов Д.Н.