СПРАВКА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 2-2102/2010.
Выксунским городским судом Нижегородской области было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Б. «Т» к С.А.С. - о взыскании задолженности по кредитному договору,
Ответчик С.А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. С расчетом суммы задолженности согласен.
Выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы представителя истца, просил суд принять признание иска.
Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные представителем истца, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске нет.
Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3125 руб. 42 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 337 ГПК РФ, суд иск Н.Б. «Т» удовлетворил.
Обязал взыскать с С.А.С.а в пользу Н.Б. «Т» задолженность по кредитному договору №х от хххх г., заключенному между Н.Б.«Т» и С.А.С. в размере Х руб. Х коп. и расходы на уплату госпошлины в размере Х руб. Х коп., а всего Х руб. Х коп.