решение - об отказе в удовлетворении заявления

Дело № 2-2063/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хххх г. г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Кобловой М.С., с участием заявителя М., ее представителя К., заинтересованного лица Л., адвоката В., судебного пристава-исполнителя С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления о взыскании исполнительского сбора. В заявлении указано следующее. ххххг. на основании исполнительного листа №Х от ххххг., выданного Выксунским городским судом, судебным приставом-исполнителем Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №Х о взыскании с М. стоимости ремонта квартиры в размере Х рублей Х копеек в пользу Л. М. в Выксунский городской суд подано заявление о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства, которое было оставлено без удовлетворения. На определение Выксунского городского суда от ххххг. подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Вопреки тому, что решение суда еще не вступило в законную силу, вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ххххг. в размере Х руб. и постановление о взыскании исполнительного сбора от ххххг. в размере Х руб. Кроме того, она не согласна с п.3 и п.5 Постановления от 01.10.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника по следующим основаниям:

- в соответствии с п.2 ст.99 федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Почему установлен процент удержаний - 40, когда 20 процентов также подпадает под определение «не более пятидесяти процентов»;

- в соответствии с ч.3 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату, обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Поскольку в законе не указаны конкретные способы перевода денежных средств, непонятно, почему судебный пристав обязывает перечислять денежные средства только определенными способами;

- Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено обязательств по указанию размера заработной платы должника взыскателю при перечислении ему денежных средств. Данные сведения являются конфиденциальными и составляют служебную тайну. Данное требование незаконно и не требует исполнения.

В судебном заседании М. заявление поддержала, показала, что из ее заработной платы удерживается много других платежей: платежи за коммунальные услуги по заявлению, долг и проценты по кредитным договорам. По другим исполнительным листам, кроме указанного в заявлении, поданном в суд, удержания не производятся. Кроме того, у нее на иждивении находится дочь. После всех удержаний ей не остается 50 процентов заработной платы. Пристав в своем постановлении никак не мотивировал, почему удержанию подлежит именно 40 процентов. Закон не содержит указания, что перечисление денежных средств должно осуществляться лишь почтовым переводом, расходы по почтовым переводам будут предъявлены ей же, а это дополнительные убытки. Было бы удобнее переводить деньги безналичным путем, например, на сберкнижку взыскателя, на карту. М. считает, что сведения о заработной платы конфиденциальны, и не должны разглашаться. Также М. показала, что она не желает, чтобы приставы обращали взыскание на ее имущество. Несмотря на все сказанное ею, основной довод – это то, что она обращалась в суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства, ей было отказано, она подала частную жалобу на определение суда, а судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, не дождавшись вступления в законную силу определения суда.

Представитель М., К., свою доверительницу полностью поддержал.

Заинтересованное лицо, взыскатель Л. показала, что нет никаких проблем, если надо, она сообщит судебным приставам номер своей сберегательной книжки, ей все равно, как будут поступать денежные средства. М. ранее уже переводила денежные средства на ее сберкнижку, знает, как это делается.

Представитель взыскателя В. в судебном заседании показал, что не видит оснований для отмены постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления о взыскании исполнительского сбора, они вынесены на основании закона. Подача должником заявления в суд о приостановлении исполнительного производства не препятствует судебному приставу-исполнителю вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках возбужденного исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель имеет право установить размер удержаний – 40 процентов, поскольку закон позволяет до 50 процентов. Доводы о том, что из заработка М. удерживаются платежи по кредитным договорам, не заслуживают внимания, поскольку ею взяты кредиты на собственные нужды. У М. есть муж, у них имеется общее имущество, совокупный доход на семью. Закон не содержит запрета на перевод денежных средств почтовыми переводами.

Присутствующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель С. показала, что имеется решение суда, которое они должны исполнить. Возбуждено исполнительное производство. Прежде чем обратить взыскание на заработную плату, было выяснено имущественное положение М. Согласно ст.98 Закона «Об исполнительном производстве» размер удержаний из заработной платы может составлять до 50 процентов. Перечисление и переводы денежных средств предусмотрены ст. 98 Закона РФ «Об исполнительном производстве», что касается почтовых переводов, на этот счет имеются методические указания за №295. Судебный пристав-исполнитель также пояснила, что требования о том, что должны указываться размер заработной платы должника и период, за который взысканы суммы, содержатся во всех постановлениях об обращении взыскания на заработную плату, это типовая форма, рекомендуемая в методических указаниях. Данное требование относится к работодателю, а не к М. Постановление об исполнительском сборе вынесено в соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор составляет 7 процентов. Он взыскивается после того, как должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке. Такое требование М. направлялось. М. с вопросом рассмотрения возможности переводить денежные средства на сберегательную книжку взыскателя не обращалась. Судебный пристав-исполнитель не считает это проблемой.

Выслушав стороны, суд считает заявление М. не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа №х от хххх, выданного Выксунским городским судом, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № х о взыскании с М. в пользу Л. М. было подано заявление о приостановлении данного исполнительного производства. Определением от ххххг. в приостановлении исполнительного производства отказано. ххххг. на данное определение М. подана частная жалоба. ххххг. судебным приставом-исполнителем после выяснения имущественного положения должника, на основании ст. 98 Закона РФ «Об исполнительском производстве», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в котором указан размер удержаний – 40 процентов. Ранее, ххххг. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку требование о добровольном исполнении исполнительного документа М. не выполнено.

Закон РФ «Об исполнительном производстве» не предусматривает, что в случае подачи должником заявления о приостановлении исполнительного производства судебный пристав исполнитель не должен производить исполнительские действия по возбужденному исполнительному производству. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии со ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Согласно ст.138 ТК РФ общий размер удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы, т.е. случай, когда из заработной платы может быть удержано более 20 процентов, законом предусмотрен. Направление денежных средств взыскателю по почте не противоречит действующему законодательству, согласно ст.98 Закона «Об исполнительном производстве» перевод и перечисление денежных средств производится за счет должника. Согласно п. 16 части 1 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительские действия – проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. При проведении такой проверки организация или иное лицо, выплачивающее должнику заработную плату, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы. Учитывая, что в соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, а также участвовать в совершении исполнительных действий, суд приходит к выводу, что взыскатель имеет право знать о размере доходов должника. Суд не находит оснований для отмены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ххххг. и постановления о взыскании исполнительского сбора от ххххг.

решил:

В удовлетворении заявления М. об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.

Судья- А.А.Володина