Дело №2-1819/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх. 2010 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца – Кузьминой С.А., ответчиков Бугрова Д.М., Бугрова А.М., представителя третьего лица Рубан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело № 2-1819/2010 г. по исковому заявлению
Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области к Бугрову Д. М., Бугрову А.М., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области - о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Администрация города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Бугрову Д. М., Бугрову А. М., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области (далее по тексту УФМС России по Нижегородской области) – о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … также об обязании УФМС по Нижегородской области снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что с ххх года нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ….. является Бугров Д.М., ….. нанимателя является Бугров А.М. В хххх году ответчики добровольно выехали из занимаемого жилого помещения в другое место жительства, не проживают в данном помещении по настоящее время. Место жительства нанимателя и ….. наймодателю неизвестно. Дом № х, расположенный по адресу: …. принадлежит на праве собственности муниципальному образованию …. на основании распоряжения Правительства Нижегородской области от 23.04.2009 года № 841-р «Об утверждении перечней муниципального имущества, передаваемого из собственности Выксунского муниципального района в собственность городского поселения город Выкса». С момента выезда Бугровы не вносят плату за жилое помещение, коммунальные услуги, задолженность составляет х рублей х копеек. Поскольку Бугровы добровольно оказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а значит, расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения и утратили право на него.
Определением судьи Выксунского городского суда от хх.хх.хххх года ответчикам Бугровым А.М. и Д.М. был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку по месту регистрации ответчики не проживают, их фактическое место жительства не известно.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности № х от хх.хх.хххх года – Кузьмина С.А. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики Бугров Д.М., Бугров А.М. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что готовы были выписаться и заплатить, но им необходимо зарегистрироваться у …. в …..
Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился. От представителя ответчика представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя УФМС России по Нижегородской области.
Представитель третьего лица ООО «Т» на основании доверенности от хх.хх.хххх года – Рубан Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что жилой дом № х, расположенный по адресу…. принадлежит муниципальному образованию …, что следует из выписки из реестра муниципального имущества ….. № х.
Согласно копии поквартирной карточки, в спорной комнате № х были зарегистрированы Б., Бугров Д.М., Бугров А.М., П., Б1. Однако решением Выксунского городского суда от хх.хх.хххх года требования Б. о признании членом семьи и установлении факта совместного проживания по адресу: …. и ведения общего хозяйства были удовлетворены. Решение не обжаловано и вступило в законную силу, а потому в порядке ч. 3 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.
В настоящее время ответчики Бугров А.М., Бугров Д.М. не сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета № х, кроме того, данным лицевым счетом подтверждено наличие задолженности по квартплате у ответчиков в сумме х руб.х коп.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира.
На основании вышеизложенного, при наличии указанных доказательств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, доказательств обратному, ответчиками представлено не было.
В силу ч. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек, в долевом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.
Признать Бугрова Д. М., Бугрова А. М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области снять Бугрова Д. М., Бугрова А. М. с регистрационного учета по адресу: …
Взыскать с ответчиков с Бугрова Д. М., Бугрова А. М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей в долевом порядке, а именно: с Бугрова Д. М. х рублей хкопеек, с Бугрова А. М. х рублей х копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.