Дело №2-1818/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх. 2010 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца – Кузьминой С.А., представителя ответчиков - адвоката Ларионовой О.В., представителя третьего лица Рубан Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выкса гражданское дело № 2-1818/2010 г. по исковому заявлению
Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области Нижегородской области к Кардумян К.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области - о признании прекратившим право пользования койко-местом в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Администрация города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Кардумян К.Н., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области – о признании утратившим право пользования койко-местом в жилом помещении, расположенном по адресу: …., также об обязании УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что с хххх года нанимателем койко-местом в жилом помещении, расположенного по адресу: …. на основании ордера является Кардумян К.Н. В хххх году ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения в другое место жительства, не проживает в данном помещении по настоящее время. Место жительства нанимателя и …….. наймодателю не известно. Дом № х, расположенный по адресу: …, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию …. на основании распоряжения Правительства Нижегородской области от 23.04.2009 года № 841-р «Об утверждении перечней муниципального имущества, передаваемого из собственности Выксунского муниципального района в собственность городского поселения город Выкса». С момента выезда ответчик не вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги, задолженность составляет х рублей х копеек. Поскольку Кардумян К.Н. добровольно оказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а значит, расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения и утратил право на него.
Определением судьи Выксунского городского суда от хх.хх.хххх года ответчику Кардумян К.Н. был назначен представитель - адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, его фактическое место жительства не известно.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности № х от хх.хх.хххх года – Кузьмина С.А. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика на основании ордера № х от хх.хх.хххх года – адвокат Ларионова О.В., в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила отказать, поскольку, ей позиция Кардумян К.Н. не известна.
Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя УФМС России по Нижегородской области.
Представитель третьего лица ООО «А» на основании доверенности от хх.хх.хххх года – Рубан Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что жилой дом № х, расположенный по адресу: …..принадлежит муниципальному образованию ….., что следует из выписки из реестра муниципального имущества города …. № х.
Согласно копии поквартирной карточки, ордер № х был выдан хх.хх.хххх года Кардумян К.Н.
В настоящее время ответчик Кардумян К.Н. не снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета № х, согласно которому в комнате № х дома х ….. зарегистрирован Кардумян К.Н., Ц, Ц1.
Кардумян К.Н. имеет задолженность по услугам ЖКХ в период с хххх года по хххх годы в сумме х руб. х коп.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ц., Б., Б1. пояснили, что как жителя Кардумян К.Н. они не видели и не знают, хотя проживают в …… в течение длительного времени.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании вышеизложенного, при наличии указанных доказательств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, доказательств обратному, ответчиком представлено не было.
В силу ч. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.
Признать Кардумян К. Н. утратившим право пользования койко-местом в жилом помещении, расположенном по адресу: …
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области снять Кардумян К. Н. с регистрационного учета по адресу: ….
Взыскать с Кардумян К. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.