Дело №2-1960/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
хх.хх. 2010 г. г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Балабина В.В., его представителя Юнина В.П., ответчика Филатова В.М., его представителя Филяюшкиной А.Н., третьего лица Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабина В. В. к Филатову В. М. об устранении препятствий в пользовании собственностью
установил:
Истец Балабин В.В. обратился с требованиями к Филатову В.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью – домом и земельным участком №х ….., а именно просит обязать ответчика перенести стену хозяйственной постройки ответчика по адресу: ….., на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы с его земельным участком, а также переоборудовать крышу и оборудовать слив для воды.
В судебном заседании стороны изъявили свое согласие окончить дело миром, заключив мировое соглашение, проект которого они представили на утверждение суду с отражением в протоколе судебного заседания условий мирового соглашения, а именно:
1. Филатов В.М. в срок до хх.хх.2010 года обязуется оборудовать сток дождевых и талых вод с крыши принадлежащей ему хозяйственной постройки по адресу: ….., обращенной в сторону земельного участка и дома Балабина В.В. №……, с отводом сточных вод в сторону от земельного участка Балабина В.В.;
2.Филатов В.М. в срок до хх.хх.2010 г. обязуется оборудовать устройство снегозадержания на крыше принадлежащей ему хозяйственной постройки по адресу: …., обращенной в сторону земельного участка и дома Балабина В.В. №…….
3. Балабин В.В. в срок до хх.хх.2010 г. выплачивает Филатову В.М. в счет возмещения расходов по производству экспертизы деньги в сумме х рублей.
Производство по делу стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав стороны, суд находит соглашение законным, не нарушающим права иных лиц и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ «…стороны вправе окончить дело мировым соглашением».
Согласно ст.220 ГПК РФ: «суд прекращает производство по делу в случае, если …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».
Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Балабиным В. В. с одной стороны и ответчиком Филатовым В. М. с другой, в соответствии с которым:
- Филатов В.М. в срок до хх.хх.2010 года обязуется оборудовать сток дождевых и талых вод с крыши принадлежащей ему хозяйственной постройки по адресу: ….., обращенной в сторону земельного участка и дома Балабина В.В. №…., с отводом сточных вод в сторону от земельного участка Балабина В.В.;
- Филатов В.М. в срок до хх.хх.2010 г. обязуется оборудовать устройство снегозадержания на крыше принадлежащей ему хозяйственной постройки по адресу: ….. , обращенной в сторону земельного участка и дома Балабина В.В. №…….
- Балабин В.В. в срок до хх.хх.2010 г. выплачивает Филатову В.М. в счет возмещения расходов по производству экспертизы деньги в сумме х рублей.
2. В остальной части судебные издержки остаются за сторонами, их понесшими.
3. Производство по делу по иску Балабина В. В. к Филатову В. М. об устранении препятствий в пользовании собственностью прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
4. Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Выксунский городской суд.
Судья - Д.Н. Корокозов