По делу №2-1652/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Кузиной И.Е., с участием истца Никулиной Н.В., третьего лица Оскалиной А.И., представителя третьего лица Улаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Н.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области – о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
у с т а н о в и л
Никулина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области (далее по тексту Росреестр) о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: Нижегородская область, Выксунский муниципальный район, ………. за Ф. Свои требования Никулина Н.В. мотивирует тем, что между ней и третьим лицом Оскалиной А.И. ххх г. был заключен договор дарения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в государственном порядке. Указанный жилой дом принадлежал Оскалиной А.И. на основании договора купли-продажи от ххх г., заключенный с Ф. На основании постановления …. поселковой администрации № хх от ххх г., вышеуказанный земельный участок, общей площадью хх кв.м. был предоставлен Никулиной Н.В. в аренду сроком на хх месяцев, а затем, на основании постановления …. поселковой администрации № х от ххх г., был предоставлен Никулиной Н.И. в собственность. При постановке земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что он числиться на праве пожизненного наследуемого владения за Ф., которая с момента продажи дома (ххх г.) данным земельным участком не пользуется.
В судебном заседании Никулина Н.В. требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Росреестр в судебное заседание не явился.
Третье лицо Оскалина А.И. требования пояснила, что с иском согласна и не возражает против его удовлетворения. Она также пояснила, что в настоящее время Ф. умерла.
Представитель третьего лица Администрации Выксунского муниципального района Улапова С.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения иска Никулиной Н.И.
Суд признал причину неявки в судебное заседание представителя ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, находит, исковые требования Никулиной Н.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с договором купли-продажи от ххх г., удостоверенного в нотариальном порядке, Ф. продала, а Оскалина А.И. купила жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, …...
В соответствии с договором дарения от ххх г. Оскалина А.И. подарила вышеуказанный жилой дом Никулиной Н.В.
Право собственности на указанный жилой дом Никулина Н.В. зарегистрировала в государственном порядке.
На основании постановления …. поселковой администрации Выксунского района № хх от ххх г. Никулиной Н.В. земельный участок, общей площадью хх кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, предоставлен в собственность. Ранее, на основании постановления ……. поселковой администрации Выксунского района № хх от ххх г. указанный земельный участок Никулиной Н.В. был предоставлен в аренду сроком на ….
Согласно кадастровой выписке № хх от ххх г., земельный участок, общей площадью хх кв.м., имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, …….., принадлежит на праве пожизненного владения Ф. на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение от ххх г. № хх.
В соответствии с материалами землеустроительного дела на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ………, его общая площадь составляет хх кв.м.
При заключении договора по отчуждению недвижимого имущества, земельный участок, на котором расположено данное недвижимое имущество, следует судьбе данного недвижимого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам….
Данные требования применяются и при решении вопроса о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в случае прекращение права собственности на недвижимое имущества, расположенной на данном земельном участке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования Никулиной Н. В. удовлетворить.
Прекратить право Ф. на пожизненное наследуемое владение земельным участком, общей площадью хх кв.м., имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский муниципальный район, ……………..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Илюшков М.Н.