Дело №2-1852/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ххх г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Голышковой А.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышковой А. А. к ЗАО Страховая компания «Р» и Казакову И. Н о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке страхового возмещения в размере хх рублей хх копеек, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме хх руб. хх коп., а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомашина И государственный регистрационный знак хх. ххх года у д……… г.Выкса Нижегородской области Казаков И.Н., управляя принадлежащей ему автомашиной З г.р.з. хх произвел столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшей аварии был признан Казаков И.Н., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность Казакова И.Н. была застрахована в ЗАО СК «Р». Истец обратился ххх г. к страховщику с заявлением и прилагаемыми к нему документами для страховой выплаты, заявление было принято, данный случай был признан страховым. Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца, результаты оценки истцу не сообщили. Однако до настоящего времени деньги в возмещение ущерба страховой компанией не выплачены, на её обращение был дан мотивированный ответ № х от ххх г. с указанием на то, что в связи с организацией проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения механических повреждений, срок страховой выплаты продляется. Также из телефонного разговора с представителем страховщика ей стало известно, что размер ущерба был определен в сумме ххх руб., однако документы у нее отсутствуют, фактически на ремонт затратила хх руб. хх коп. – расходы, которые может документально подтвердить. За просрочку оплаты просит взыскать пени в сумме согласно произведенного расчета.
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила, что указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, в ДТП ххх г. машина была повреждена. Виновным в аварии был признан Казаков И.Н. После обращения в страховую компанию ответчика по направлению страховой компании у их оценщика ущерб был оценен, результаты оценки ей не сообщили. Все необходимые документы сдала представителю страховой компании ххх г., данный случай был признан страховым, однако выплата в возмещение ущерба не произведена до сих пор, письменного отказа в выплате не было, со слов представителя страховщика ей известно, что выплата не производится из-за материальных затруднений. Также она просит взыскать пени за просрочку выплаты в указанном ею размере и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Р» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой. О причинах своей неявки суду не сообщил, отзыв и копии материалов страхового (выплатного) дела по запросу суда не представил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Казаков И.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, т.к. застраховал свою ответственность.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца к ЗАО СК «Р» подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что Голышкова А.А. является собственником транспортного средства - автомашины И государственный регистрационный знак ххх, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства хх.
Также судом установлено, что ххх года около 14 час. 15 мин. у д…… г.Выкса Нижегородской области Казаков И.Н., управляя принадлежащей ему автомашиной З г.р.з.хх, неправильно выбрал дистанцию и произвел столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Выксунскому району П., а также постановлением по делу об административном правонарушении ххх, в соответствии с которым виновным в произошедшей аварии был признан Казаков И.Н., нарушивший требования п.9.10 ПДД, за указанное нарушение Казаков И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.
Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.
Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Виновным в ДТП является Казаков И.Н., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО СК «Р» в соответствии со страховым полисом хх № ххх от ххх г.. Наличие между ЗАО СК «Р» и Казаковым И.Н. отношений по страхованию ответственности сторонами не оспариваются и считаются судом установленными. Случай является страховым, был признан таковым страховщиком в соответствии со страховым актом № ххх.
Размер ущерба был определен страховщиком в соответствии с пунктом 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), потерпевшим для организации осмотра и организации оценки транспортное средство было предоставлено.
Однако документов, подтверждающих размер ущерба, не представлено.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
На письменное обращение истца ЗАО СК «Р» дан мотивированный ответ № х от ххх г. с указанием на то, что в связи с организацией проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения механических повреждений, срок страховой выплаты продляется.
Однако до настоящего времени страховое возмещение в неоспариваемой ответчиком сумме истцу не выплачено.
Поскольку сведения о размере ущерба, определенного в соответствии с пунктом 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщиком истцу и суду по запросу не представлены, произвести повторную экспертизу не представляется возможным в связи с осуществленным ремонтом транспортного средства, размер ущерба определяется судом исходя из фактически понесенных истцом расходов по ремонту автомобиля.
В соответствии с товарной накладной хх от ххх г. и счетом-фактурой № х от ххх г. Голышкова А.А. купила в ООО ТП «Н» молдинг стекла крышки багажника стоимостью хх руб. хх коп. и уплотнитель стекла стоимостью хх руб. хх коп., оплата товара подтверждается товарным чеком и квитанцией; согласно товарной накладной хх от ххх г. и счета-фактуры № х от ххх г. Голышкова А.А. купила в ООО ТП «Н» крышку багажника стоимостью хх руб. хх коп., оплата товара подтверждается товарным чеком и квитанцией. Всего истцом было произведено расходов на приобретение запасных частей в сумме ххх руб. хх коп. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего – возмещение производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Указанные выше запасные части приобретены истцом новыми, в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 N 361, данные расходы подлежат определению с учетом износа. Расчетный износ транспортного средства истца, определенный по формуле Итр=(И1хПф+И2хДф)хА2хА3хА4(%), установленной п.4.2.1 «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», составляет 3,53%. Размер подлежащих возмещению расходов на приобретение запасных частей с учетом износа составляет хх руб. хх коп.
Согласно представленного заказ-наряда № х от ххх г. автосервиса «М» ИП К. при осуществлении ремонта принадлежащего истцу автомобиля И государственный регистрационный знак хх были выполнены работы на сумму хх руб. хх коп. и потрачены расходные материалы на сумму хх руб. хх коп. Работы были выполнены, приняты заказчиком по акту от ххх г. и оплачены в сумме хх руб. хх коп. по квитанции № хх.
Необходимость в приобретении и замене указанных запасных частей, а также в выполнении перечисленных в заказ-наряде работ объективно подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «П» от ххх г., из которого следует, что у автомобиля И г.р.з.хх имелись деформация заднего бампера в центральной части, царапины слева, разрушены крепления к заднему левому крылу, разрушен левый молдинг заднего бампера, деформирована крышка багажника в нижней части посредине с образованием вмятины и нарушением геометрии внутренних ребер жесткости, деформирована панель задка в средней части с образованием вмятины и нарушением геометрии ребер жесткости, разрушены крепления облицовки панели задка, деформировано крепление заднего бампера нижнее левое, шумопоглотитель в заднем бампере разрушен в левой части, деформирован задний регистрационный номер и расколота рамка в нижней части. Осмотр был проведен на основании направления в экспертную организацию, выданного представителем страховщика ЗАО СК «Р» от ххх г., установленные осмотром повреждения соответствуют указанным в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, где указано на наличие повреждений автомобиля истца, а именно поврежден бампер задний, гос.номер задний, крышка багажника, молдинг бампера с левой стороны, рамка гос..номера, возможны скрытые повреждения.
Оснований не доверять приведенным выше документам у суда не имеется, противоречий в них не содержится, сведений о том, что повреждения транспортному средству истца были причинены при иных, нежели указано в справке ГИБДД от ххх г. обстоятельствах, суду не представлено.
Из приведенных правовых норм и доказательств, следует, что имущественный вред, причиненный потерпевшей Голышковой А.А., в результате повреждения автомобиля по вине Казакова И.Н., должен быть возмещен страховой компанией в сумме хх руб. хх коп. (х,х + х,х). В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В удовлетворении требований истца к Казакову И.Н. о возмещении ущерба оснований не имеется, поскольку в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в соответствии со ст.931 и ст.935 ГК РФ, несет обязанность только по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. В данном случае размер ущерба не превышает установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер страховой суммы. Также отсутствуют правовые основания и для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке, предусмотренные ст.1080, 322 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Закона при неисполнении обязанности по выплате возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего … в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Заявление № хх и комплект документов были переданы страховщику ххх г., что следует из пояснений истца и уведомления ЗАО СК «Р» № х от ххх г., мотивированный ответ предоставлен истцу также уже по истечении установленного срока выплаты, в неоспариваемой части ущерба выплата произведена не была.
Таким образом, установлено, что в предусмотренный законом 30-тидневный срок страховщик не выполнил обязанность произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Следовательно по истечении 30-тидневного срока с ххх г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере, установленном законом.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на момент подачи искового заявления, оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется.
Просрочка на день подачи иска составляет хх дней. На ххх г. действовала ставка рефинансирования в 8,0 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 №2439-У). Расчетный размер неустойки составляет ххх руб., а именно Х х 8,0% : 75 х 135.
Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ - несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств виновной стороной, суд не усматривает, поскольку обязательства не исполняются длительное время, уважительных причин их неисполнения виновной стороной не представлено, размер неустойки не превышает сумму основного обязательства.
С ответчика – ЗАО СК «Р» подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Голышковой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Р» в пользу Голышковой А. А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием деньги в сумме хх рублей х копеек, пени за просрочку выплаты в сумме хх рублей хх копеек, а также хх рубль хх копейки – расходов по оплате государственной пошлины, а всего ххх рублей х копеек.
Голышковой А. А. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании ущерба к ЗАО Страховая компания «Р» в сумме хх руб. хх коп. и в удовлетворении исковых требований к Казакову И. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.