Дело 2-1966/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх. 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» к Окладникову А. В. о взыскании денежных средств в порядке регрессаустановил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере х руб. х коп. и расходов по уплате госпошлины, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению ТС согласно договора страхования.
Требования мотивированы тем, что хх.хх.хххх г. в ….. Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя автомобилем …. г.р.н. ….., принадлежащим Р., нарушил правила дорожного движения, произвел наезд на автомобиль … г.р.н……, принадлежащий З., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля ….. г.р.н……., принадлежащего З., составила х руб. х коп. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля … г.р.н. … Р. была застрахована в ОСАО «И» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …… со сроком действия с хх.хх.хххх г. до хх.хх.хххх г., по данному договору установлено ограничение об использовании транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Выполняя свои обязательства по договору страхования ОСАО «И» выплатило потерпевшему З. страховое возмещение в размере х руб. х коп.
В судебное заседание представитель истца М., действующая на основании доверенности №х от хх.хх.2010 г., не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Окладников А.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного следствия владельцем транспортного средства - автомобиля ….. г.р.н. ….. является Р. Ответственность владельца указанного транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОСАО «И», что подтверждается копией страхового полиса х от хх.хх.хххх г., из которого следует, что договор страхования заключен со сроком действия до хх.хх.хххх г., по данному договору установлено ограничение об использовании транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то есть сторонами заключен договор при ограниченном использовании транспортных средств в соответствии со ст.16 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Ш.
Также судом установлено, что хх.хх.хххх г. в ….. Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя автомобилем …. г.р.н. …, нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем …. г.р.н…., принадлежащим З. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Окладникова А.В., не выполнившего требования п.9.10 КоАП РФ, нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части, за что он был привлечен к административной ответственности в виде ….. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что следует из копии постановления-квитанции №.. от хх.хх.2010 г. Также указанные обстоятельства подтверждаются копиями справок о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчета №.. об оценке, выполненного ООО «О», материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства …., с учетом износа заменяемых деталей составил х руб. х коп.
Данный случай был признан страховым (акт о страховом случае №х..). Выполняя свои обязательства по договору страхования ОСАО «И» выплатило потерпевшему З. страховое возмещение в размере х руб. х коп., что подтверждается копией платежного поручения №… от хх.хх.хххх г.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения содержатся и в п.Д ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
Поскольку транспортное средство … г.р.н….. эксплуатировалось ответчиком Окладниковым А.В., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и по его вине произошло ДТП, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОСАО «И» удовлетворить.Взыскать с Окладникова А. В. в пользу ОСАО «И» х рублей х копеек – сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также х рублей х копеек – расходов по уплате государственной пошлины, а всего х (----) рублей х копеек.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья - Корокозов Д.Н.