Дело № 2-1318/2010
Определение
хххх г. г. Выкса
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Васильева М.А. к ООО «П» о взыскании денежных средств,
установил:
Васильев М.А. обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании денежных средств в размере Х рублей за выполненные работы по договору подряда от хххх г. Дело принято к производству.
Представитель ответчика Турдакин А.В. заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, поскольку текст договора подряда от хххх г. не содержит указаний на место его исполнения, а содержит указание на некий объект АБК по проекту …………………... ………., место нахождения которого в договоре не конкретизируется. Кроме того, как считает представитель, исполнение договора складывается не только из обязанности исполнить работы по договору, но и из обязанности другой стороны оплатить их. Согласно п.2.3 договора расчеты по договору производятся путем выдачи наличных денежных средств из кассы заказчика, либо путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя. Касса ООО «П» находится по месту его нахождения. В тексте договора в качестве места нахождения ООО «П» указан ……………… Нижегородской области. В настоящий момент ООО «П» имеет место нахождения по адресу г.Нижний Новгород, ……………………, т.е в ……………………. г.Нижнего Новгорода. Данный адрес в договоре был указан как почтовый, в настоящее время организация зарегистрирована и находится именно по этому адресу. Представитель считает, что дело принято к производству Выксунским городским судом с нарушением правил подсудности.
Истец Васильев возражает против передачи дела в другой суд, поскольку работы фактически выполнялись на территории Выксунского района, а именно на ……………………., расположенном в ………………………….
Третье лицо, представитель ОАО «С», Скороделов С.И., оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав стороны, судья находит ходатайство обоснованным.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ст.29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность. Согласно ч.9 указанной нормы права иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В договоре указано, что исполнитель обязуется выполнить из материалов заказчика ……………………АБК по проекту ………………………. При этом место нахождения объекта не указано. Как показал представитель третьего лица, ……………….., который расположен в ………………….. Выксунского района, не является самостоятельным юридическим лицом, его деятельность относится к ОАО «С». В Выксунском районе находится филиал ОАО «С», сама организация находится в г.Москва, направление деятельности - металлургия, имеется ли в ведении ОАО «С» какой-либо другой литейно-прокатный комплекс, ему неизвестно.
Кроме того, согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из данной нормы права усматривается, что договор подряда – возмездный, считается исполненным с момента оплаты выполненных работ. Конкретное место оплаты выполненных работ в договоре от хххх г, заключенном между Васильевым М.А. и ООО «П» также не указано.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика, что альтернативная подсудность не может иметь место. Договор не содержит указаний на конкретное место его исполнения, в том числе указаний на населенный пункт. Дело должно рассматриваться по правилам общей подсудности, по месту нахождения ответчика. Дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело № 2-1318/2010 по иску Васильева М.А. к ООО «П» о взыскании денежных средств на рассмотрение в ……………….. г.Нижнего Новгорода по подсудности.
На определение может быть подана частная жалобы в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья – А.А.Володина