Дело №2-1979/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
хх.хх. 2010 г. г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Воробьевой О.Н., ответчика Забродина О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О. Н. к Забродину О. Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью
установил:
Истец Воробьева О.Н. обратилась с требованиями к Забродину О.Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью – кв.х д.х …… и земельным участком по данному адресу, а именно просит обязать ответчика перенести стену хозяйственной постройки (гаража) ответчика по адресу: ……, на расстояние не менее 1 (одного) метра от границы с её земельным участком.
В предварительном судебном заседании стороны изъявили свое согласие окончить дело миром, заключив мировое соглашение, проект которого они представили на утверждение суду с отражением в протоколе судебного заседания условий мирового соглашения, а именно:
1. Забродин О.Г. обязуется оборудовать устройства снегозадержания и водоотведения атмосферных осадков с крыши принадлежащей ему хозяйственной постройки по адресу: ….. с отводом сточных вод на свой земельный участок и разрешает (согласовывает) Воробьевой О.Н. размещение хозяйственных построек на её земельном участке на расстоянии менее 1 м. от границы земельных участков, в том числе вплотную к границе;
2. Воробьева О.Н. согласовывает с Забродиным О.Г. размещение хозяйственной постройки (гаража) на расстоянии менее 1 м. от границы земельных участков.
Производство по делу стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав стороны, суд находит соглашение законным, не нарушающим права иных лиц и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ «…стороны вправе окончить дело мировым соглашением».
Согласно ст.220 ГПК РФ: «суд прекращает производство по делу в случае, если …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».
Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевой О. Н. и ответчиком Забродиным О. Г., в соответствии с которым:
- Забродин О.Г. обязуется оборудовать устройства снегозадержания и водоотведения атмосферных осадков с крыши принадлежащей ему хозяйственной постройки (гаража) по адресу: ……., с отводом сточных вод на свой земельный участок и разрешает (согласовывает) Воробьевой О.Н. размещение хозяйственных построек на её земельном участке на расстоянии менее 1 м. от границы земельных участков, в том числе вплотную к границе;
- Воробьева О.Н. разрешает (согласовывает) Забродину О.Г. размещение хозяйственной постройки (гаража) на расстоянии менее 1 м. от границы земельных участков.
2. Судебные издержки остаются за сторонами, их понесшими.
3. Производство по делу по иску Воробьевой О. Н. к Забродину О. Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
4. Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Выксунский городской суд.
Судья - Д.Н. Корокозов