Дело №2-1972/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Хх.хх. 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №х по ….. к Фролову Е.Е. о взыскании задолженности по …….. налогу,
У с т а н о в и л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по ….. налогу за хххх г. в размере х руб. х коп. и пени в размере х руб. х коп.
Свои требования истец основывает на том, что ответчик Фролов Е.Е. является плательщиком ……… налога. Объектом налогооблажения является ……, расположенный по адресу: …... Право собственности зарегистрировано с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. Срок уплаты …….. налога физическим лицам за хххх г. истек хх.хх.хххх г. Фролову Е.Е. предлагалось уплатить задолженность, однако налог в установленный срок уплачен не был.
Представитель истца МРИ ФНС №х по ….. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают.
Ответчик Фролов Е.Е. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту проживания, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом –судебной повесткой.
Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие …….., признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Фролов Е.Е. являлся собственником …., расположенного по адресу: ………в период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г.
Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость ……, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно решению №х от хх.хх.хххх г. …..сельского Совета депутатов, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по налогу в срок не позднее 01 июля текущего налогового периода. Срок уплаты налога является 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кроме того установлена налоговая ставка …….. налога в размере 0,3 процента в отношении …….. отнесенных к …… назначения или к …. в составе зон ….. в поселениях и используемых для …… производства.
В соответствии с под.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Срок уплаты …….. налога за ххххг. физическим лицам истек хх.хх.хххх г.
Согласно требованию №х по состоянию на хх.хх.хххх г. Фролову Е.Е. предлагалось оплатить задолженность по налогу в размере х руб. х коп и пенсии в размере х руб. х коп.
Налог в установленный срок Фролов Е.Е. не уплатил, тем самым нарушив под.1 п.1 ст.23 НК РФ.
Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Уведомление об уплате налога направлялось налогоплательщику, срок его исполнения истек хх.хх.хххх г., однако налог оплачен не был. На сумму подлежащей уплате суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки – в сумме х руб. х коп., расчет пени в деле имеется, произведен он верно, пени подлежат взысканию за указанный истцом период – до дня рассмотрения дела судом.
хх.хх.хххх г. ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №х. Однако требование в установленный срок – до хх.хх.хххх. не было исполнено. Направление требования подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, имеющейся в деле, при этом согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (хх.хх.хххх г.).
В связи с тем, что в установленные в требовании сроки задолженность по …. налогу за ххххг. и пени оплачены не были хх.хх.хххх г. было принято решение налогового органа о взыскании задолженности по …. налогу и пени с физического лица через суд согласно ст.48 НК РФ. Отсутствие оплаты налога по налоговому уведомлению за хххх г. подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Фролова Е.Е. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме х рублей х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фролова Е. Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №х по ……. задолженность по ……..налогу за ххххг. в сумме х руб. х коп. и пени в сумме х руб. х коп., а всего х рублей х копейки.
Взыскать с Фролова Е. Е. в доход бюджета государственную пошлину в сумме х рублей хкопеек.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья - Корокозов Д.Н.